COASOLIDATIOA »ES ROCllES. 4H1 
ou tout-à-fait par un nouveau minéral, et dispai-ail- 
il enfin entièrement dans la transmutation de cette 
roche en une autre? Des portions d’une roche pénè- 
treiit-elles dans celles d’une masse voisine , dans ce 
cas V a-t-il passage véritable ou fusion seulement 
accidentelle? 
Des changements de structure sont-ils la source de la 
transition , ou bien cette dernière n’est-elle que le pro- 
duit d’un enchevêtrement mutuel de deux roches , ou 
de l’action réciproque d’une roche sur l’autre? Quels 
changements ce genre de phénomène fait-il éprouver à 
la roche , relativement à son état ou à quelques-unes de 
ses parties constituantes? Certaines roches , telles que 
des gneiss, des micaschistes, des lalcscliisies , etc., n’of- 
frent-elles pas très fréquemment une espèce d’oscillation 
dans leurs caractères, en passant irrégulièrement à d’au- 
tres masses? 
§ VI. Consolidation des roches. 
La consolidation des roches à pâte cristalline , on for- 
• niées par voie de cristallisation, est dû à ce dernier pro- 
cédé chimiquej dans les autres masses sédimentaires ou 
fragmentaires, la consolidation s’est opérée d’un côlé 
par le tassement, c’est à-diie par la cohésion des élé- 
ments hétérogènes , produite par le poids des masses; 
et de l’autre par diverses infiltrations dont les princi- 
l'ales ont été des eaux chargées de carbonate de chaux , 
(le silice, d’hydrate de silice, d’hydrate d’oxyde de fer 
ou de manganèse. 
La plupart des roches sédimentaires avant été 
formées sous l’eau de mer, quelques savants ont pensé 
'[u’on devait y retrouver une petite quantité de ma- 
tières salines , mais le lavag-e des infiltrations des 
21 
