ORIGINE BE LA STRAÎIFICATION. 
lion SC réduisent à remarquer dans plusieurs lieux là 
direction et l’inclinaison de toute leur masse, de leurs 
lits ou de leurs feuillets plus ou moins parfaits. Dans les 
roches massives, les fendillements accidentels de re- 
trait, etc., dominant surtout, de pareilles déterminations 
sont bien aisément entachées d’erreurs. 
Si les lits ou les couches sont ondulés, on choisit une 
ligne moyenne pour la direction et l’inclinaison. 
Peut-ou reconnaître dans les roches une véritable 
stratification? Y a-t-il une division en couches ou en 
strates? S’il n’y a pas de plans de séparation de couches, 
observe-t-on , comme par exemple dans certains agglo- 
mérats, une espèce de parallélisme dans la distribution 
et la position des plus gros fragments ? Des lamelles de 
mica ou d’autres substances accidentelles sont-elles pla- 
cées dans une direction constante de manière à simuler 
des feuillets superposés ? Lorsqu’il n’y a pas de stratifi- 
cation distincte, une structure vuLancc ou des diffé- 
rences dans la couleur, la compacité, la grosseur du 
grain , la nature des fossiles , etc. , viennent-elles établir 
une espèce de division en strates ? Remarque-t-on des 
■zones ondulées provenant du mouvement des eaux sous 
lesquelles la roche a été déposée.^ Ces ondulations chan- 
gent-elles de direction sur de petits espaces ? Décrivent- 
elles des courbes et des zigzags? 
En grand , l’étude de la stratification des dépôts par 
]-apport aux directions des chaînes, est un point de la 
science, qui donncleplus de notions sur la manière dont 
les terrains ont été formés et modifiés postérieurement. 
La slratificatiou n’est point uii accident local ou acci- 
dentel , mais elle dépend de phénomènes naturels qui 
embrassent des étendues considérables. 
La stratification en grand a eu évidemment pour ori- 
gine des dépôts successifs formés sous des eaux tran- 
