AFFtECREMENT. 
527 
couclies ai'quées ? ISÎ’est-ce pas dans les calcaires, les mar- 
ries, des argiles schisteuses, les grauwackes et les schistes 
Cristallins ? 
Quelles causes peut-on assigner à la produciion de ces 
courbures ? Est-il.perniis d’admettre que les couclics ori- 
ginairement pâteuses et tendres ont pu êtreplissécs sans 
Se briser beaucoup par des forces agissant de bas cubant 
Ou latéralement? Ou bien doit-on croire que des cou- 
ches arquées n’ont jamais été horizontales et ont été dé- 
posées sous cette forme? IN’y a t-il pas, pour les dépôts 
de sédiment, une limite d’inclinaison , qui ne s’étend 
pas mémo au-delà d’un assez petit angle? dette limite 
n’est-elle franchie qu’avec l’aide de mouvements ex- 
traordinaires dans les eaux, et dans ce cas, n’esl-il pas 
possible que des sédiments s’accommodent aux faibles on- 
dulations d’une surface, au lieu de s’y déposer en lits à 
Surface tout-à-fait plane ? 
Doit-on réellement admettre que certaines dépres- 
sions bizarres sur la surface des couches , surtout aréna- 
cées ou marneuses , soient dues à la marche d’animaux 
éiarins, d’amphibies et même de mammifères terrestres, 
tandis que des excréments de reptiles y auront pu pro- 
duire des protubérances ? 
§ VI. Etat de coniervaüua et fendillement des couches. 
X.C3 couches offrent-elles des fentes transversales ? Sous 
quels angles ont lieu ces accidents? Peut-on les confondre 
avec les points de séparation des lits ou les feuillets de la 
roche ? 
§ VII. Affleurement ou têtes des couches. 
Quelle est la nature des têtes des couches? Sont-elles 
décomposées ou désagrégées, couvertes de débris ou tl’al- 
Juvions? 
