ABAISSEMENTS DES COUCHES. S31 
de coudies, de manière à placer un dépôt ancien sur un 
autre en réalité plus récent? 
L’irrégularité, les ondulations et les plissements des 
coudies , sont-ils des preuves que , postérieurement à 
leur formation , ces masses ont été affectées et portées à 
leur niveau actuel par des actions souterraines ou pluto- 
niques? Observe-t-on des fendillements sur le haut des 
courbures des couches arquées ou contournées? Des 
masses de roches étrangères sont-elles enclavées entre 
elles? Des matières en fusion semblent-elles avoir profité 
de ces refoulements et fendillements pour se montrer au 
jour ou pour modifier diversement les roches neptu- 
niennes ? 
Les rapports de stratification de couches tourmentées 
et placées à de grandes hauteurs, sont-ils restreints 
seulement à l’étendue de certaines vallées et sans con 
nexion avec les masses d’autres sommités voisines? 
Des couches ont-elles etc ctbntssccs en conséquence 
d’érosions souterraines , d’affaissements arrivés dans la 
croûte du globe ou en conséquence de redressements de 
quelques masses sous-jacentes ? Cet accident a-t-il ou n’a- 
l'il pas dérangé les coudies ou bien ces dernières se sont- 
elles fracassées et y a-t-il eu production de nombreux 
fendillements , d’inclinaisons très diverses et de cavités 
en entonnoir ? 
§ IX. Rapports mutuels de stratification entre les couches. 
Les rapports de stratification de diverses masses peu- 
Ven t-ils se raccorder ensemble ou non ? Observe t-on une 
Certaine uniformité de stratification entre les couches de 
niasses enveloppées et enveloppantes? 
S X. Particularités des stratifications sur les limites des forma- 
tions ou de.s terrains. 
La direction et l’inclinaison des couches varient-t-elles 
