déxermination des formations. 351 
et aux honneurs. Je le répète , dans un traité de géolo- 
gie , il ne doit pas être davantage question de la Bible 
que dans les exposés d’une science ou d’un art quelconque. 
Toute géologie devait donc concorder avec l’ordre 
des six jours de la création et le déluge. Or, 'Werner 
voyant les roches secondaires et tertiaires pétries de co- 
quillages marins , le sol intermédiaire très peu riche en 
fossiles , et ne croyant pas observer de pétrifications 
dans le sol primaire, il prit ces différences paléontolo- 
giques comme caractère de ces grandes divisions, et il 
arrangea tant bien que mal le déluge avec sa formation 
des alluvions. 
Si Werner avait été plus versé dans les détails de l’his- 
toire naturelle , il n’aurait pas manqué de profiter da- 
vantage des distinctions que Buffou et Blumeubach 
avaient ctablie.3 entre les pétrifications jn-ovenant d’or- 
ganisations perdues et de végétaux ou d’êtres vivants en- 
core dans le pays ou seulement entre les tropiques. 
En 1779, Blumenbach surtout avait entrevu tout l’a- 
vantage que la géogénie pouvait tirer de la paléontolo- 
gie , et ce respectable vieillard a ouvert le champ d’ob- 
servation que Cuvier a parcouru ensuite avec tant 
d’éclat (i). 
Il est encore surprenant que les dépôts terrestres et 
d’eau douce aient échappé à Werner, puisque Fuchsel , 
et plus tard, en 1789, le comte Razoumowski et Voigt , 
en avaient fait mention. 
A présent on sait que le sol primaire contient 
quelquefois des fossiles , et que les pétrifications de la 
(i) \ojciZeilsch.f Minerai., 1826, p. 3 t 3 , et un mémoire 
carieux sur l’eraploi de la paléontologie en géologie, par «le Born 
{Abh. ci. tohro. Privatgesellsch. , vol. 4 . 1 ’- à 3 iï. '" 79 )- 
