SOL TEUTIAIRE. 
Sii7 
Eiiftii on peut supposer dans im bassin le dépôt d’une 
formation tertiaire , ou bien seulement un terrain ter- 
tiaire parallèle par la position aux couches d’un autre 
bassin , sans que pour cela ces séries de dépôts aient été 
formées en même temps. 11 y aurait parallélisme géo- 
gnostique, mais non synchronisme de temps. Or, si cette 
considération est fondée, elle aura dû nécessairement 
diversifier beaucoup et de toute manière les dépôts ter- 
tiaires et on pourrait môme trouver à l’appliquer à cer- 
taines anomalies des formations secondaires , telles que 
ces craies à fossiles tertiaires , et ces couches alpines voi- 
sines du lias, et h plantes des houillères anciennes. 
Les bassins tertiaires de FEurope offrent les uns une 
formation dite parisienne, les autres une formation 
dite subapenninc, tandis que quelques-uns semblent 
réunir les deux formations au moyen d’une espèce 
de terrain intermédiaire. Dans l’extrémité nord-ouest 
de l’Europe prédomine la formation parisienne , à 
l’exclusion presque complète de celle appelée snba- 
pennine, tandis qu’elle disparaît presque dans toute 
la zone méditerranéenne tertiaire occupée par la forma- 
tion subapenninc. Quant au terrain intermédiaire , la 
géologie de superposition le limite à la France centrale et 
méridionale et au Piémont; mais la paléontologie géo- 
logique y voudrait annexer des portions des bassins ter- 
tiaires au nord des Alpes et des Carpathes orientales. 
En nous portant de l’Eui-ope sur le littoral de l’Afri- 
que septentrionale, dans le désert de Sahara, dans la ré- 
gion caucasique, dans l’Asie centrale, la Perse et l’Ara- 
bie, et même dans la Chine méridionale, l’Indostan et 
son archipel, nous ne trouvons indiquée jusqu’ici que la 
formation subapenninc. Ce sont ces sables supérieurs qui 
forment la plupart des déserts de l’ancien monde. 
Cette dernière formation s’étendrait donc dans l’an- 
