550 
SOL TEKTiiVIKE- 
dans les deux hémisphères, la furmaUmi tertiaire iulé- 
rieure s’étendait une fois plus au nord qu’on la trouve 
aujourd’hui , mais qu elle a souffert des destruction'^ 
immenses dont la place est marquée aujourd’hui par 
des mers, remplies de bas-fonds et de bancs de sable, 
savoir: une partie de la mer d’Â-llemagnc en Europe, 
et la portion de l’Atlantique baignant les parties septen- 
trionales des États-Unis et le Canada méridional. 
Nous n’avons encore que fort peu de données stu- les 
. dépôts tertiaires de l’hémisphère austral ; uéamr.oms le 
caractère subapenuin bien plus que le type parisien pa- 
raît ressortir de ce que les voyageurs nous ont appris sili- 
ceux du Paraguay, de la Bande Orientale, de la répu- 
blique de Buenos-Ayres , de la Patagonie et du Chili. 
II en est encore de même pour ceux de la Nouvelle- 
Hollande, tandis quelles dépôts récents de l’Océanie ser- 
vent de chaînor^ entre la formation subapennine et 
celle de l’époque actuelle. 
Il me semble ressortir de ces faits que les formations 
parisienne, subapennine et intermédiaire sont des dé- 
pôts dont les caractères minéralogiques et paléontolo- 
piques dépendent bien plus de la place ou de la zone où 
iis ont été formés que de l’époque de leur formation. 
Chacune de ces séries de couches s’exclut, pour ainsi 
dire , ou si deux se trouvent réunies , l’une des deux est 
la dominante et l’autre, pour ainsi dire, l’exception , et 
c’est dans les contrées du terrain intermédiaire, et pla- 
cées réellement entre la zone parisienne et la Miie suh- 
apennine où ces réunions sont le mieux exposées. 1 
expliquer ces superpositions, il s’agit tout simplement 
de suivre le même raisonnement que pour les dépôts pln.s 
anciens , c’est-à-dire devoir la mer formant des couches 
dans un point, puis dans un autre, ou bien on peut 
avoir recours an non-synchronisme en temps des mêmes 
