360 
sot, TEnTIAtRE. 
depots geognostiques; de cette manière , des fossiles dif- 
ferents auraient pu être empâtés dans des roches sem- 
blablement s.tuees dans des bassins séparés, tandis 
qu ailleurs ces groupes de fossiles se seraient placés Tun 
sur l’autre. ‘ 
Aiusi , supposant dans un bassin trois dépôts A, B C 
a caractères minéralogiques et paiéontologiques particu- 
liers, SI dans un autre bassin, trois dépôts a, b, c n’a- 
vaient commencé à se déposerqu’à l’époque du dépôt B de 
1 autre bassm , il est évident que B et a , C et ô poui-raient 
piesentei les mêmes fossiles; mais ceuxdecn’existeraient 
pas dans le premier bassin, puisqu’après C il ne s’y serait 
j, .s .,en fomé, et ae .„L. g.- c'.., ce ,Ie .em- 
blent nous apprendre les observations des géologues et 
des paléontologues. 
La fonnation parisienne a eu lieu dans le nord-ouest 
de Jiturope à une époque où certains dépôts crétacés 
supérieurs se formaient dans la zone méditerranéenne, 
puis a commencé l’époque subapennine à laquelle a 
préludé le terrain intermédiaire, qui est venu se placer 
dans le bassin de la Loire et du sud-ouest de la France 
sur la formation parisienne, et ces dépôts subapennins 
ont eu line distribution toute aussi particulière et locale 
que la formation parisienne. C’est encore là une de ces 
déductions de la nouvelle géologie , qui expliquerait 
pourquoi certaines séries de couches dites crétacées em- 
pâtent des fossiles parisiens , et ressemblent même quel- 
quefois minéralogiquement aux roches tertiaires. 
Maintenant prenant en Afrique ou en Asie, par 
exemple, un bassin subapennin, et le comparai i à un 
bassin du nord-ouest de l’Europe, le géologue s’en te- 
nant aux superpositious, pourrait dire que les dépôts 
tertiaires ont commencé en Afrique ou en Asie par la 
formation suabpennine, et en Europe par la formation 
