SOf' SECONDAIIÎE. 
produire une quantité énorme de débris, tandis oue 
. ans le reste de l’Europe des dépôts infiniment plus 
^^Ind! ‘^®P^‘^«°'“èaes beaucoup moins 
Si ces considérations peuvent expliquer l’épaisseur des 
terrains secondaires supérieurs , l’absence des bouillèm 
c U sol secondaire inférieur indiquent qu’à l’époque de 
■ depots , la place de la région méditerranéenne était 
occupée, en très grande partie , par une mer profonde , 
•t qu il n y avait des terres émergées ou des îles, qu’à son 
pourtour et non dans son milieu , comme , par exemple , 
ans 1 Estiamadure, sur la ligne des Alpes , dans le Bal- 
an, etc. Ainsi d n a pu s’y former de dépôtsde végétaux 
.cr.e,.,e.,cl.;,U-e,idépo.« ..«dif.rî.ï 
poque secondaire ancienne, elles sont enfouies à une 
grande profondeur ou ne ressortent que dans les points 
ou la croûte terrestre a été fortement redressée. Une au 
tre conséquence de la profondeur de cette antique mer 
mediterranee, a été la production de masses fort épaisses 
et presque sans fossiles. Les coquillages littoraux n’ont 
pu y exister que sur les bords dans les régions alpine 
pyrénéenne , etc. , et la plupart des pétrifications recon- 
nues ailleurs sont pélagiques. 
Si nous passons dans d’autres continents, comme dans 
l^As.e septentrionale, dans l’Indostan , la Chine les 
E.au.ünU, le Mexi,™ , .lie P.Vi, “ 
retrouvons partout nos deux grandes formations du sol 
secondaire, mais naturellement avec des sous-divisions 
ou des terrains particuliers. Ainsi, en Sibérie , le trias 
et le système jurassique paraissent seuls reconnaissables 
Entre la mer Caspienne et le Caucase indien , on croirait 
presque qu .1 y a „„ dépôt littoral semblable au lias. 
ans ne ostau le grès houilîer est bien surmonté d’un 
trias sans rauschelkalk, et peut-être d’un représentant 
