282 
J 01.' UN AL D’AGRICULTURE TROPICALE N” UH) 
Juillet 19 lu 
ment que la situation toute particulière 
de la France agricole après la guerre, 
a donné une étendue considérable au 
champ ouvert à l’activité des congres- 
sistes, eu même temps que la reconsti- 
tution des régions libérées, la représen- 
tation professionnelle de l’Agriculture, 
les problèmes de main-d’œuvre et de re- 
constitution du cheptel national, ont 
donné lieu à des échanges de vues sou- 
vent animés, et généralement du plus 
haut intérêt. i 
Nous n’insisterons ici que sur ce fait 
caractéristique, nous semble-t-il, que 
dans un Congrès qui s’intitule « Con- 
grès de l’Agriculture Française », une 
place importante ait été donnée à la 
production de nos colonies. C’est la 
première lois, croyons-nous, que pa- 
reil fait se produit, et si, malheureu- 
sement, dans la séance plénière du 
l" r juillet, la discussion des problèmes 
coloniaux n’a retenu dans la salle que le 
quart environ des congressistes qui as- 
sistaient à la - discussion précédente, 
nous ne devons pus oublier que, comme 
l’a fait remarquer le Président de la 
section, l’agriculture des colonies doit 
être considérée comme le complément de 
l’agriculture française, et non comme 
une concurrence. Si, en effet, certains 
produits de l’Afrique du Nord peuvent 
venir sur les marchés français concur- 
rencer les produit nationaux, nous ne de- 
vons pas nous dissimuler que ce mot de 
concurrence est vraiment exagéré à un 
moment où la production est aussi fai- 
ble, par rapport à une consommation 
croissante. 
D’autre part, nos colonies produisent 
une quantité de matières premières, fi- 
bres et corps gras en première ligne, qui 
n’ont pas d’équivalents en France, et 
qui ne sont généralement pas considérés 
comme produits agricoles, parce que 
c’esL principalement l’industrie qui les 
utilise, mais des industries, souliguons- 
lc, qui se chiffrent par quelques oen-. 
laines de millions de francs par an. 
Le rapporteur de la section, notre col- 
lègue et ami M. E. Puuühomme, Directeur 
du Jardin Colonial, a fait un exposé re- 
marquable de la situation de la produc- 
tion coloniale française, par rapport aux 
besoins de la Métropole, qui est obli- 
gée de s’adresser, pour une part consi- 
dérable, à l’étranger. Appuyé sur des 
chiffres précis, sur Un raisonnement 
d’une logique indiscutable, le rapporteur 
a montré à quel point nous sommes en 
retard sur nos voisins, et quelle est 
l’étendue de l’effort qui reste à accomplir 
pour arriver à un résultat appréciable. 
Très rapidement, et pour éviter de re- 
venir sur des choses trop connues déjà 
dans les milieux coloniaux, M. E. Puud- 
homme a orienté son rapport vers la né- 
cessité que nous avons nous-mêmes tant 
de fois soulignée dans ces colonnes, d’or- 
ganiser une base solide, sur laquelle 
pourront s’appuyer colons et fonction- 
naires, industriels, commerçants ou fi- 
nanciers, pour la mise on valeur rapide 
de l’immense domaine colonial qui cons- 
titue aujourd’hui une des principales ri- 
chesses de la France. 
Nous n'insisterons pas sur le détail 
des raisons qu’il donne; elles sont bien 
connues des lecteurs de ce journal, que 
nous renvoyons, au surplus, à la lec- 
ture du document in extenso, qu’on peut 
se procurer au Comité d’organisation 
du Congrès (1). Ce rapport contient, en 
25 pages, tout ce 'qu’il faut que l’on 
sache, cl tout ce qu’il faut qu’on nous 
aide à faire triompher. 
La discussion du rapport a été sui- 
v'e par un trop petit nom lire de. per- 
sonnes. un certain nombre d’amis dé- 
voués des colonies ayant été retenus ail- 
leurs. Neanmoins, les conclusions pro- 
posées par le rapporteur ont fait l’objet 
d’un cerlain nombre de modifications de 
détail, qui prouvent à quel point ceux 
qui ont pris part à la discussion con- 
naissent les difficultés du problème ei 
(1) 55, rue de Bellechasse à Paris. 
