320 
JOURNAL D'AGRICULTURE TROPICALE N" 161 — Sept. 1910 
si qu'à l’étude des principaux produits 
exotiques. 
2° Que, pour faire mien x connaître 
nos colonies, l’on organise le plus tôt 
possible le Musée colonial scolaire, com- 
prenant, notamment, des « boîtes co- 
loniales scolaires », des séries de cartes 
simplifiées, des reproductions photogra- 
phiques fixes ou animées accompagnées 
de notices explicatives, etc., etc. 
3° Que les programmes de renseigne- 
ment économique et technique colonial 
soient révisés et mis au point, afin de fa- 
ciliter la formation du personnel de di- 
rection des grandes entreprises colo- 
niales et d’un bon personnel secondaire. 
L’étude des ennemis des Plantes 
aux Colonies 
Avec sa clarté et sa précision habi- 
tuelles M. F. Main, dans un précédent 
numéro (1), a exposé les grandes lignes 
du rapport de M. E. Priîdhomme relatif 
à la réorganisation de nos colonies eu 
vue de l’intensification de la production 
agricole, ainsi que les judicieuses obser- 
vations que lui-même a ajoutées. Il me 
paraît opportun de souligner l’impor- 
tance qu’il y aurait pour nos posses- 
sions, dans la création d’un service des 
maladies ries plantes. Aucun vestige 
d’une telle organisation n’existe à 
l’heure actuelle. Par contre, si on jette 
un rapide coup d’œil sur les colonies 
étrangères, on constate qu’elles sont re- 
marquablement outillées à ce point de 
vue. Ainsi 1’ « Union of South Africa » 
possède une « Division of entomology » 
qui comprend 17 spécialistes et dont le 
budget avril 1917-mars 1918 s’élevait à 
600.000 francs. Aux îles Hawaï, deux ins- 
titutions d’Etat (State Experiment Sta- 
tion et Board of Commissionners of 
Agriculture and Forestry) occupent cinq 
entomologistes et, d’autre part, un la- 
boratoire dont la création est due a 1 ini- 
tiative des planteurs de canne à sucre 
(Il F. Main : Le Congrès de l’Agriculture fran- 
çaise. « J. d’A. T. », N» 1G0, p. 281, 1919. 
et où on étudie activement la. lutte contre 
les ennemis des cultures, emploie six 
entomologistes. Nous retrouvons des or- 
ganisations similaires au Congo belge, 
à Geylan, Maurice, Java, etc. Le Came- 
roun que nous sommes appelés à ex- 
ploiter avait aussi ses phytopatholo- 
gistes, et c’est une des raisons pour les- 
quelles ce pays a été si remarquablement 
mis en culture malgré les difficultés ren- 
contrées. 
Pourquoi ne ferions-nous pas comme 
les Anglais, les Américains, les Hollan- 
dais, les Belges ? Pourquoi ne cherche- 
rions-nous pas à réduire au minimum 
la part des richesses du sol que nous 
abandonnons à l’innombrable légion des 
parasites qui viennent s’y fixer ? S’il 
ne peut être question, malheureusement, 
de créer à l’heure actuelle un service des 
maladies des plantes coloniales repré- 
senté dans chaque territoire français 
ou, pour emprunter l’expression de M. 
F. Main, dans chaque région agricole 
coloniale, par des stations autonomes 
possédant chacune, avec un budget rai- 
sonnable, un entomologiste et un cryp- 
togamiste, on pourrait tout au moins 
jeter les bases de cette institution. Pour 
cela, dans chaque colonie, des agents 
des services agricoles seraient désignés 
pour rester en relations continues avec 
des laboratoires techniques spécialisés. 
Ceux-ci centraliseraient tous les docu- 
ments relatifs aux ennemis et aux mala- 
dies des cultures et donneraient les pro- 
grammes de lutte contre ces parasites. 
Avant la guerre, le Jardin Colonial de 
Nogent-sur-Marne avait entrepris pour 
nos colonies un commencement d’orga- 
nisation phytopathologique. Il y aurait 
lieu de reprendre celle-ci sur une plus 
vaste échelle, et que les dispensateurs 
des budgets coloniaux n’oublient pas 
qu’il s’agit d’une question vitale pour 
nos possessions d’outre-mer. On ne doit 
plus lésiner à notre époque sur les dé- 
penses que peuvent occasionner ces ser- 
vices scientifiques : comme le prouvent 
