N" 162 
Nov. 1910 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
333 
ment dans les premières années du 
plein rapport. 
Non seulement les arbres sont abimés 
au moment de la taille, au moment de 
la récolte, mais ces cacaoyères mal soi- 
gnées deviennent la proie de parasites, 
insectes et champignons. Ceux-ci cau- 
sent des dégâts considérables. Dans cer- 
tains districts, soil M. W. H. Patterson, 
entomologiste du Gouvernement, soit 
M. R. H. Bijnting, mycologiste du Gou- 
vernement, ont évalué les pertes qu’ils 
ocasionnent à 10, 12 et jusqu’à 23 0/0 
de la récolte. Des mesures curatives et 
préventives sont préconisées : les indi- 
gènes s’en soucient fort peu. Leur seule 
méthode est d’abandonner la ferme trop 
gravement atteinte, de la laisser rede- 
venir forêt, et d’aller défricher plus 
loin : pratique désastreuse, car elle crée 
des centres de contamination, non seu- 
lement pour le cacaoyer, mais pour 
d’autres plantes, les insectes (notam- 
ment plusieurs hémiptères) et les cham- 
pignons (chancre du tronc, noir de la 
cabosse, dieback, maladies des racines, 
etc...) étant polyphages. Us savent ce- 
pendant les dangers de ces ennemis 
puisqu’ils ont dénommé deux espèces du 
genre Sahlbergella (Diptères) « San- 
konuabc » dont la traduction littérale 
serait, d’après M. A. E. Evans, « re- 
tourne travailler le palmier à huile ». 
Mais comme il est beaucoup moins coû- 
teux de créer une nouvelle plantation 
que de combattre les parasites, ils aban- 
donnent la lutte. Ceci est particulière- 
ment 'fréquent eu pays Ashanti, où l’on 
peut voir bien des fermes abandonnées 
avec des étendues de cacaoyers morts 
de maladie ou très gravement atteints. 
Les raisons invoquées auprès des 
agents des services . agricoles, pour la 
non-observation des conseils donnés, se 
ramènent toujours à l’insuffisance de 
main-d’œuvre et à l’insuffisance d’ar- 
gent des propriétaires. Il est en effet 
exact que par leur désir de gagner plus 
et malgré les avis des autorités, les noirs 
ont étendu leurs cacaoyères bieu an 
delà de leurs moyens. Les instruction» 
pour restreindre l’étendue des ca- 
caoyères, auxquelles on accorderait do 
meilleurs soins culturaux, n’ont jamais 
été suivies par la majorité des indi- 
gènes. 
Cet état de choses peut avoir des con- 
séquences graves. Il y a une déforesta- 
tion excessive qui agit dans une certaine 
mesure sur les conditions climatolo- 
giques, dénude les pentes, fait décroître 
les ressources en eau du sol ; une ten- 
dance excessive à développer une cul- 
ture au delà des moyens dont on dispose 
pour la pratiquer rationnellement ; un 
développement considérable de para- 
sites. Et tout ceci peut entraver beau- 
coup l’avenir de la production du Ca- 
cao. Or, en Gold Goast, la tendance est 
de plus en plus à la monoculture : celle 
du cacaoyer. Les chiffres de 1916 con- 
firment que le palmier à huile, le cola- 
tier, sont de plus en plus délaissés, et 
que le caféier est presque abandonné. 
En valeur, les exportations de Cacao ont 
été, pour 1916, de 6.742.898 livres ster- 
ling et seulement de 130.571 livres ster- 
ling pour la cola, de 85.899 livres 
sterling pour les palmistes et de 
38.302 livres sterling pour l’huile de 
palme. La prospérité future de la colo- 
nie exige donc qu’on assure l’avenir de 
la production du cacao. L’extension dé- 
mesurée des cacaoyères sans accroisse- 
ment corrélatif des moyens, l’inl possi- 
bilité de produire autre chose que du 
cacao, une fois les cacaoyers en rap- 
port, ont réduit considérablement la 
culture des plantes alimentaires : les 
vivres indigènes sont devenus très 
chers. 
Bref, l’échec des conseils ou instruc- 
tions est si nettement reconnu par l’ad- 
ministration que celle-ci prévoit, dans 
le rapport de 1917, l’adoption de me- 
sures de coercition, au moins en ce qui 
concerne la lutte contre les parasites, 
mesures dont les premières seraient la 
