6 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N° 139 — Janvier 1913 
< 
Anglais, il semble bien que les consomma- 
teurs lies pays à betteraves se refuseront, 
désormais, à payer les frais de cette poli- 
tique. 
Il n’en reste pas moins que l’on ne saù- 
rait trop conseiller aux « Anciennes Colo- 
nies à sucre » de ne pas persister dans une 
monoculture dont elles ont vu tous les 
dangers. 
A cette condition, le prix normal qu’elles 
paraissent désormais être sûres d’obtenir 
pour leur sucre, semble devoir leur assu- 
rer une prospérité bien méritée. 
E. lÎAILLAUD. 
Nous croyons devoir indiquer, en termi- 
nant, d’après « la Sucrerie indigène et 
coloniale » du 14 août 1912, comment se 
pose actuellement la question pour la cam- 
pagne prochaine. 
L’Angleterre consomme environ 1 mil- 
lion 7Ü0.000 t. de sucre et en importe 
1.900.000. Ces importations ont été les 
suivantes d’octobre 1910 à septembre 1911 : 
sucres raffinés, 912.362 t.; sucres de bet- 
terave, 609.96a t. ; sucres de canne, 
376.746 t. Total : 1.900.000 t. 
Le fournisseur le plus important est 
l’Allemagne (930:000 t.), puis viennent 
l’Autriche-Hongrie (273.000 t.), les Pays- 
Bas (170.900 t.). La France ne fournit plus 
que 7.G00 t., sa production étant sensible- 
ment égale à sa consommation. 
La Russie, dont le contingent annuel 
d’exportation est basé sur 200.000 t., 
auquel est ajouté un contingent de 
ISO. 000 t. pour la campagne 1911-1912, 
et de SO.OOO t. pour les deux campagnes 
suivantes, ne peut, conformément à l’ar- 
ticle 3 du Protocole du 19 décembre 1907, 
exporter librement en Angle terr« le sucre 
produit avec restitution de l’accise. 
Le système sucrier russe comporte, en 
effet, une accise ou droit de consommation 
de 1 rouble 7S par poud, soit : 28 fr. 40 par 
100 kg. Ce droit ou accise est intégrale- 
ment remboursé û l’exportation dans les 
limites de 200.000 t. prévues par la con- 
vention sucrière, plus le contingent sup- 
plémentaire. Au delà de cette quotité, 
toute exportation devient impossible, l’in- 
térêt du fabr’icant s’y opposant, puisqu’il 
perdrait par quintal de sucre 28 fr. 40. 
La prime russe, rappelons-le pour être 
complet, est constituée par une sorte de 
valorisation de sucre fixée par le Ministre 
des Finances. Ce cours légal forcé, institué 
à l’abri de droits de douane prohibitifs, est 
suffisamment élevé, quohpie variable, sui- 
vant la décision du Ministre des Finances. 
La Russie n’a donc aucun intérêt à vio- 
ler la Convention, c’est-à-dire excéder pour 
les années à venir la quotité qui lui a été 
accordée par l’article 3 de la déclaration 
du 19 décembre 1907, confirmé par l’ar- 
ticle 2 du Protocole du 17 mars 1912. 
Il résulte donc que, pour la campagne 
1913-1914, la seule qui nous intéresse, 
parce que c’est la seule qui verra mettre 
en vigueur le nouveau régime résultant 
du départ de l’Angleterre, la Russie expor- 
tera 200.000-1-50.000 = 230.000 t. avec 
remboursement de l’accise, et pendant les 
campagnes suivcantes seulement 200.000 t. 
La répercussioti au point de vue euro- 
péen, et russe en particulier, est donc inexis- 
tante, si le Gouvernement russe — et il 
n’y a pas lieu d’en douter — tient bien la 
main à ce que les deux contingents d’ex- 
portation ne soient pas dépassés. 
Ainsi que nous le disions plus haut, il 
n’est pas possible, à un an d’intervalle, de 
dire quelle influence exerceront les stocks 
à ce moment. Mais, si la production su- 
crière retrouve en Allemagne et en Au- 
triche-Hongrie l’importance que des ré- 
coltes déficitaires avaient réduite, il n’est 
pas douteux que pendant le cours de la 
campagne 1913-1914 le prix du sucre ne 
vienne à fiéchir assez fortement, surtout 
si, comme il est facile de le prévoir, la 
Russie augmente encore ses emblavures 
en betteraves. 
Quant à la France, qui, à la suite de la 
rareté de sa production, est devenue im- 
portatrice de suci’e, le nouveau régime 
