N» 139 — Janvier 1913 JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
9 
particularités de son écorce? Reste encore, 
pour les trois autres Manihots, la question 
de r importance des incisions. Le diamètre 
du tronc des arbres en âge d’exploitation, 
que nous avons vus au Brésil, donnerait à 
penser que la saignée en demi-arête de 
poisson exigerait un temps, et par suite 
une main-d’œuvre, hors de proportion avec 
l’étendue de la surface drainée, donc avec 
la récolte de latex, ceci surtout pour le 
Piauliy, le moins développé des Manihots 
à caoutchouc. Il est vrai que le diamètre 
et la hauteur du fût sont, dans une cer- 
taine mesure, sous la dépendance de pra- 
tiques culturales, qui semblent complète- 
ment ignorées dans l'État de Rallia où se 
sont établies ces cultures. Ce manque de 
soins ne permet pas non plus de préciser 
la hauteur jusqu'à laquelle on peut faire 
les incisions, car il y a, faute de méthode, 
une irrégularité énorme dans la hauteur 
du fût jusqu’aux premières ramifications, 
dons la formation de la fourche, etc... On 
saigne aussi haut que possible, au besoin 
sur les premières branches, quand elles sont 
bien formées ; parfois même, l’ouvrier 
monte dans l’arbre (nous l’avons vu faire 
dans la plantation la mieux tenue de M. de 
Jéquié). 
iNous signalerons que pour le Jéquié 
les incisions les moins étendues intéres- 
sent presque la moitié de la circonférence 
de l’arbre, sans quojcela semble lui porter 
grand préjudice. 
Quant à l’àge, il vaut mieux évidem- 
ment ne pas saigner trop tôt. Dans les 
plantations deRomfim, on saigne souvent 
à 2 ans et même 18 mois le Saô Francisco 
et le Piauhy: ces deux Maniçohas sont en 
elîet beaucoup plus précoces que les deux 
autres. L’àge de 4 ans donné par M. F. V. 
doit s’appliquer sans doute au M. Glazioivii. 
Il est possible que la pratique brésilienne, 
même appliquée avec précaution, soit nui- 
sible à l’arbre ; le manque d’expériences 
suivies et de points de comparaison ne 
Rous permet pas de l’affirmer; mais il n’est 
pas certain que les résultats économiques 
Re soient pas meilleurs. Deux ans et demi 
et deux ans d’avance dans l’âge de produc- 
tion peuvent changer la face des choses, 
surtout quand l’arbre mort de ces pratiques 
est remplacé en si peu de temps (18 mois à 
2 ans) par un nouvel arbre productif, délai 
que les planteurs de Romfim réduisent^ 
dans certains cas, de 6 mois et plus en gar- 
nissant les vides non pas avec des semences, 
mais avec des boutures. Ceci nous a sur- 
tout frappé pour le Piauhy. Ce n’est évi- 
demment là qu’un expédient, mais il 
mérite d’être signalé. Toutefois, il faudrait, 
pour assurer la valeur économique de 
celte praliqute, suivre des expériences que 
ne peut faire le visiteur en voyage. 
Tout le caoulcbouc de Maniçoba du Bré- 
sil est coagulé spontanément. Tant qu’on 
n’aura pas étudié systématiquement la 
coagulation du latex des Manihots, c’est, 
croyons-nous, le procédé auquel il faudra 
s’en tenir, à condition d’opérer proprement, 
de lillrer au besoin le latex, de presser le 
coagulum et de le sécher soigneusement 
en condamnant, bien entendu, la coagula- 
tion spontanée dans le sol pour la laisser 
s’opérer dans des récipients propres. Le 
caoutchouc de Maniçoba du Brésil, que cq 
soit du Céara, du Piauhy ou du Jéquié, est 
> de belle qualité et se vend de bons prix 
lorsqu’il est suffisamment pur. Nous pou- 
vons citer particulièrement de belles crêpes 
de M. dichotoma préparées près de Macbado 
Portella sur la plantation « Lafayelte ». 
Le discrédit qui atteint cette sorte de gomme 
vient (comme pour le « caucho » des Cas- 
tilloa amazoniens) de son impureté ; le 
« Piauhy » de l’intérieur (récolte de la 
(( catinga ») arrive à Bahia contenant soü- 
vent 20 "/o et parfois ()0»/„ de son poids en 
terre, écorce, feuilles, chiffons, etc., intro- 
duits frauduleusement. 
Il serait très désirable que M. (tiuard 
voulût bien communiquer les résultats 
que lui ont donnés ses Manihots, indiquer 
les différences qu’il a pu noter en Cochiii- 
chine entre le dichotoma et le piaiihyetisis 
