iO 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALK N" 140 — Février 1913 
temps line nécessité pour les pays qui ne 
veulent pas qu’nn nouveau régime rétablisse 
chez eux, sinon le système des primes 
gouvernementales, du moins le système 
des cartels permettant le rencliérissement 
artificiel des sucres. 
Le retrait de l’Angleterre de la Conven- 
tion dellriixelles ne modiliera pas beaucoup 
la situation actuelle au point de vue 
mondial, et an point de vue Français, notre 
exportation pourrait bien être diminuée 
encore, mais comme elle a déjà été réduite 
à une très simple expression... 
* 
♦ * 
.le vous demanderai maintenant la per- 
mission de faire quelques petites rectifica- 
tions que la lecture de l’article m’a 
suggérées sur diverses questions où la 
docu mentai ion de mon collègue a pu êire 
insuffisante, ou peut-être pas tout à fait 
exacte. 
Tout d’abord , en ce qui concerne lu détaxe 
de dis tance, il fau t en distinguer deux ; 1“ pour 
les sucres de canne, elle est de 2 fr. 2.'j les 
100 kg. pour 1 00° pour les Antilles, de 2 fr. fiO 
pour 1 00“ pour les colonies de l’Océan Indien. 
Le fret étant autrefois de 30 fr. environ, et 
de 35 fr. aujourd’hui, pour l’Océan Indien, 
et de 20 fr. environ pour les Antilles, la 
détaxe de distance a couvert la presque 
totalité du fret, et couvre aujourd'hui 
beaucoup plus de la moitié; 2“ la détaxe 
do distance pour les sucres de betterave, 
qui était autrefois de 2 fr. les 100 kg. pour 
les raffineries situées à 250 km. ou 300 km 
des fabriques, et applicable aux sucres 
dont on justifiait de l’exportation, a été 
ramenée aux frais effectifs justifiés, mais 
jamais supérieure à 2 fr. les 100 kg. La 
France a été la seule à avoir ce régime 
et cela a été une de ses conditions à son 
entrée dans la Convention de llruxelles. 
Ce régime lui a été souvent reproché à 
l’étranger. 
Quant aux causes de la diminution de 
notre exportation à la suite de la loi de 1903, 
il n’est pas inutile de rappeler que le 
marché de Paris a constamment tenu le 
jirix des sucres au maximum, derrière la 
barrière de douane de 5 fr. 50 les 100 kg. 
pour les bruis, ce qui a amené une telle 
disparité avec les cours des sucres étrangers 
que notre exportation pouvait difficilement 
lutter. 
Un peu plus loin, M. Eh. Haillaud, 
parlant de la hausse du sucre sur le marché 
anglais à la suite de la Convention, a 
négligé de. mentionner un détail qui a son 
importance : l’Angleterre occupait une 
situation spéciale; elle avait été autorisée 
à consommer des sucres primés, et on lui 
imposait seulement une surveillance pour 
ses exportations en sucre raffiné provenant 
du sucre brut primé ; mais cette surveillance 
fut tellement illusoire... 
Passant aux pays producteurs de sucre 
de canne, notons que Formose, encouragée 
par le .lapon, s’est classée comme produc- 
trice de sucre de canne. Mais c’est une île 
soumise aux typhons qui peut ne rien 
donner certaines années. Elle n’en reste 
pas moins une importante concurrente. 
Voici les principales réflexions que me 
suggère la lecture des études que vous 
avez publiées sqr cette question des sucres. 
Elle prêterait évidemment à de longs 
développements, mais elle est un peu 
spéciale et très discutée, et en insistant 
davantage je risquerais de sortir du cadre 
du « .1. d’A. T. ». 
Veuillez agréer, etc., 
, G. DE Préaddet. 
Nantes, Décembre 1913. 
