130 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
N» 143 — Mai 1913 
furent médiocres. Indépendamment des 
mécomptes que donna le treuil, et dont 
nous avons déjà parlé, l’emploi d’un 
semoir mécanique de grande largeur, con- 
struit pour circuler sur un champ consis- 
tant, so montra impraticable sans diverses 
modifications. La principale, qu’il con- 
vient de noter, consisterait à prévenir 
l’engorgement des socs, qui, sous l’action 
de la terre boueuse, se bouchent rapide- 
ment, et ne laissent plus tomber les 
semences. Comme on ne peut songer à 
semer en terrain absolument sec, il y a de 
ce côté des recherches à entreprendre, soit 
qu’on élargisse les ailes qui prolongent le 
soc vers le haut, soit qu’on libère les 
graines plus haut, malgré la dispersion 
relative que cela entraînerait pour elles, 
amenant une certaine irrégularité des 
lignes. Passons sur l’enfoncement de 
l’avant-lrain, rendant la direction difficile, 
le problème étant actuellement résolu de 
diverses manières par les constructeurs 
italiens des semoirs expérimentés dans les 
concours dont nous avons rendu compte il 
y a quelques années dans nos colonnes. 
Une solution mixte donna satisfaction : 
ce fut l’emploi de petits semoirs à bras, 
qui, malgré le peu d’expérience des indi- 
gènes appelés à s'en servir, permirent de 
semer à peu près chacun un quart d’hec- 
tare par jour, le riz étant semé en poquets, 
à 0”*,35 sur les lignes, et 0“,30 à 0“,40 entre 
les lignes. Avec un peu d’habitude, on 
pourait augmenter le travail fait par ces 
appareils, qui, avec la modicité de leurs 
prix, conviendraient parfaitement aux indi- 
gènes ayant seulement quelques hectares 
à semer. 
A côté des parcelles semées directement, 
et à la machine, d’autres parcelles furent 
ensemencées à la manière indigène, et 
repiquées, la comparaison portant dans 
chaque cas sur plusieurs hectares (3 à 4), 
ce qui donne plus de poids aux résultats. 
Quels sont ces résultats? 
Ils commencèrent à se manifester dès le 
début de la végétation, confirmant ainsi 
tout de suite les constatations faites en 
1911-1912 par M. Alazard. Nous voyons 
en effet dans ses rapports mensuels : 
Septembre 1912 : ... « A’ers le 27, une 
montée rapide de l’eau dans la rizière a 
arrêté les travaux de repiquage ; dans la 
région, de nombreux cultivateurs ont été 
également surpris et ont vu une partie de 
leurs paddys détruits. Les riz semés direc- 
tement ont poussé à merveille, et n’ont en 
rien souffert de l’eau ; bien au contraire, ils 
ne s’en sont que plus développés. Un re- 
proche qu’on peut leur faire, c’est d’être 
par trop épais. 11 sera nécessaire désormais 
d’élargir la distance des poquets sur les 
lignes, et de réduire la quantité de semence 
à l’hectare. Un sarclage serait nécessaire, 
car des mauvaises herbes se sont dévelop- 
pées de loin en loin, .l’ai essayé ce sarclage 
à l’aide d’une houe à bras, mais le résultat 
était loin d’être satisfaisant, car le paddy 
était trop épais, et l’homme poussait diffi- 
cilement la bineuse devant lui. » 
Le rapport insiste ensuite sur la néces- 
sité de semer dans des terres très bien 
nettoyées pour diminuer l’importance de 
ces sarclages, un scariliage de plus étant 
plus facile à donner qu’un sarclage de 
plus, à cause de la présence de l’eau sur 
ja rizière. 
Novembre 1912 : ... « La végétation des 
paddys suit son cours. Les paddys semés 
directement sont très beaux, tandis que les 
paddys repiqués laisseraient un peu à dési- 
rer. Dans la région, les annamites pro- 
cèdent à la récrite des riz hâtifs, qui en 
général est bonne. La moyenne est de 60 à 
65 gia par hectare, mais les écarts sont très 
grands ; ainsi certains cultivateurs ont 
ramassé de 100 à 110 gias, tandis que 
d’autres ont eu à peine de 15 à' 25 gias. » 
Décembre 1912 : ... « Dans la dernière 
quinzaine du mois, les paddys semés direc- 
tement ont commencé à donner leurs épis, 
et la floraison a commencé à se produire. 
Ces paddys se présentent très bien et pro- 
mettent une excellente récolte. Les paddys 
repiqués ont donné également quelques 
épis, mais d’une façon très irrégulière ; 
leur aspect n’est pas des plus beaux. Vu 
