N° 145 — Juin 1913 
JOURNAL D’AGRICULTURE TROPICALE 
167 
Maladies et ennemis du Cacaoyer 
Parasites végétaux. — Maladies non spécialisées ; Maladies des racines; Rétrodessiccation des tiges; 
Le chancre; Balais de smcière; Durcissement du fruit. — Maladies propres à la tige : 
Maladie rosée; Riuill** t'ilamentpuse ; M.iladie de la Crinière; Maladies d^-s jeunes plant.s. 
Maladies propres à la racine : Pourridié ; Maladie blanche ou chancre des racines; 
Maladie noire ; Maladie brune des racines. — Maladies spéciales au fruit ; 
Antrachnose ; Noircissements des graines. — Ennemis et parasites animaux : 
Borers Thrips, Termites ; Puceron. 
Par M. le D’’ L. Bf.ille. 
A de nombreuses reprises, le « J. d’A. ï. » s’est 
occupé des maladies du cacaoyer, et les travaux 
les plus importants pfirns sur cette question ont 
fait l’objet d’études, d'actualités, et d’analyses 
bibli grai hiques, que l’on trouvera dinsles n”*93, 
l*!*) 9'-', 102, 110, 115 du lournal. Depuis, de nou- 
velles recherches ont établi nombre de faits nou- 
veaux et ont modifié les idées que l'on pouvait se 
faire sur le traitement de i crtaines des maladies 
du cacaoyer. Nous avons l i bonne fortune de comi 
niencer aujourd’hui la publication d'une élude de 
M. le professeur Brille, qui constitue une mise au 
point très complète de l’état actuel de la ques- 
tion. — [N.d.l. IL] 
L histoire des maladies du cacaoyer est 
éneore très incomplète et paraît avoir, pen- 
dant longtemps, atliré fort peu l'allention 
ties planieurs et des savants. Kn 1892, 
Hart John IIinchley, Superintendant du 
Jardin Holaniquc de la Trinidad, disait : 
“ l’^iirt heureusement pour le planteur, les 
hitiladies sérieuses du cacaoyer sont peu 
homhieuses, peut-ôire la plus commune 
Pst-ellc le Chancie » (1 ). 
Hepuis que la cullure du cacaoyer a pris 
tiue im(ioi tance de premier ordre, l'atten- 
Hoii s’est portée sur les paiasiles et sur les 
ennemis qui peuvent la compromettre; les 
*i'hViiux se sont multipliés. Parmi les aii- 
leurs qui ont écrit .sur ces intéressantes 
questions, iionscilerons plus spécialement : 
i J arret, Freuuo.m, Hart, IIoward, 
Î^Îassée, Rorer, Stockoale, aux Antilles; 
Mm. Van Hall et Drost à Surinam ; Rer- 
^ard, (iai.lagher, Riülev, Zent.ver aux Indes 
Jiéerlandaises; CABRutHEits et Petcu à Cey- 
; Russe, von Faher dans les colonies 
AUeimmdes africaines, et des phytopatho- 
(U lUiiî. „ 
be Cacao », p. IS. 
logistes, tels que Prilleux, Delacroix, 
Griffon et Maumlanc en France. 
La nature même des tissus du cacaoyer 
et la nécessilé de le culliverà l’abri d'autres 
arbres, augmentent singulièrement ses 
chances d’inrection; la facilité avec la- 
quelle cel arbre jieut contracter les mala- 
dies qui atteigneni d’autres plaiiti's impose 
au planteur l’obligation d’éloigner des ca- 
caoyères quelques espèces telles que l’Arbre 
à pain et le Poirier des Antilles, le Man- 
guier, r.V vocal ier, l’ilévéa, dont le voisi- 
nage est parliculièrement dangereux. Par- 
tout on constate combien l'bumidilé et la 
jiauvreté du sol favorisent l’envahissement 
des parasites, et on admet que le traite- 
ment des maladies du cacaoyer doit être 
non .seulement ciiralil' mais préventif. 
La liste des ennemis et des parasiles 
animaux ou végélaux e.sl loin d’étre déli- 
nitive ; tontes celles (jni ont été données 
jusqu’ici ne peuvent être considérées que 
comme des documents provisoires (1). 
Non seulement la synonymie des espèces 
incriminées demande à être revue avec 
soin, mais encore il faut reprendre à peu 
près conifilètement l’histoire biologique 
des sa]iropbytes qui se transforment en 
parasiles vrais au niveau des ble.ssures. 
Nous tondions en effet ici aux associations 
para'itaires (|ui ne peuvent êire étudiées 
que par les méthodes expérimentales, et 
toutes les observations qui ont été faites à 
ce sujet montrent : 
(1) SioKDALE. O West Inilian Bulletin » 9, 1908; Vos 
Faber Sun lerabdr. a.il. Arbeit de K. Biol. Anstalt, 
Bd. 7, 1909, p. 193; Haut, « Cacao », p. 80 et 106, 
London, 1911. 
