N» ii4 _ Jhn 1913 
.lOURXAL D AGUICULÏUHE TROPICALE 
1H7 
les maladies de Vllévéa, qu’en Moyen- 
Orient on ne trouvait des fouilles atteintes 
que parmi les jeunes plants des pépinières 
et que les dégâts étaient si minimes qn'au- 
cun traitement n’était nécessaire. Les 
mêmes conclusions sont formulées par 
M. K . Bancuoi't ( I ), pour Phi/l/ostictallpveæ 
et Pesfalozzia palnutrum dans les F. M. S. 
Les champignons décrits par ]M. Zimmer- 
mann, à Java, il y a une dizaine d'années, 
ne paraissent pas non plus éveiller de 
craintes. 
Dans la région amazonienne, M. P. IIen- 
nings (2) a décrit, en 1904, un certain nom- 
bre de champignons qui parasitent les 
feuilles de VUevea hrasiliensis et qu’il avait 
reçus, soit du D" IIcber, soit du D'' Ui.e. 
C’étaient surtout : Phyllachora Huberi 
P. Ilenn. trouvé à Para et aux environs do 
Manaoscomme sur le rio Jiirua; Dothulella 
Ulci P. llenn. trouvé près d’iquitos et sur 
le rio Jurua; et aussi Aposphapria L'ipi 
P. llenn. rencontré parfois sur les feuilles, 
et Ophiobnlus llpveæ i*. llenn. du rio 
Negro. 11 n’est guère donné de détails sur 
les maladies que provoquent ces champi- 
gnons, mais il ne semble pas qu’ils occa- 
sionnent de grands dégâts. 
Plus récemment, après que M. Drost(3) 
l’eût signalée, JL J. Kuypeu (4) s’est atta- 
ché à l’étude d'une maladie qui attaque, à 
Surinam, les feuilles des jeunes Hevpa 
bfasiliensis et H. guynupnsis. C’est, croyons- 
nous, la première maladie des feuilles un 
peu étendue sur ces arbres en culture, 
puisque l’auteur la signale sur plusieurs 
plantations le long des rivières Commewyne 
et Surinam, le long du railway et même 
(1) Partie mycologique du rapport du Directeur de 
1 Agriculture des F. M. S. pour 1911. 
(2) L'eber die auf Ilevea-Arten bisher beobachleten 
parasitischen Pjlzen. Notizblatt des Künig. bot. Gardens 
untl Muséums zu Herlin, n“ 34. l.ü avril 1904, 1 planche. 
(S) In Jahresbericht. Départ, van Landboiiw in Suri- 
nam, 1910. 
(4) Eine Heveablatt lCrankheit in Surinam. Uecucil 
des travaux botaniques Néerlandais. Vol. VIll. 4-1911', 
avec 2 tableaux. Voir aussi : J. Kuyper. Een Fusicla- 
oiuui ziekte op Hevea. Bull. n“ 28 (sept. 1912). Départ, 
van het Laudbouw. Surinam, et Journal of the Board 
^Sricullure of British Guyana. Vol. V!, n“ 3, janv. 
sur des plantations en pleine forêt vierge, 
à 38 milles de la côte. On avu des II. ÿuga- 
ne/ish de six ans être attaqués et périr. 
L’extrémité deshranches languit, les feuilles 
tombent, les nouvelles branches et même 
les nouveaux « shoots » prennent la ma- 
ladie. Dans les cas graves, il n’y a qu’à 
couper l’arbre ou à l’écorcer. Car M. Kviïper 
a observé que cette maladie, (pii débute 
sur les jeunes feuilles, finit par passer sur 
les pétioles, puis sur les branches. II a 
pu de ce fait étudier trois formes : t” sur 
les jeunes feuilles, on trouve dos taches 
transparentes vert foncé; lorsque leur 
nombre est assez grand, ces feuilles se fri- 
pent et on voit pendre, sur les jeunes 
arbres, un certain nombre de ces feuilles 
mortes, noires; 2" il semble que la maladie 
ne puisse s’attaquer aux vieux tissus; mais, 
si elle s’est établie sur les tissus jeunes, 
elle parvient à former sur la feuille com- 
plètement évoluée des anneaux noirs : c’est 
la forme la plus fréquente; S** sur les 
pétioles et les jeunes branches se développe 
d’abord une bosse verte, qui, par la suite, 
éclate ; la lésion noirâtre, développée, qui 
suit, rappelle une lésion chancreuse. Jlais 
il ne s’agit pas du chancre de VHeve<i : 
c’est la dernière forme de la maladie qui 
attaque d’abord les jeunes feuilles, puis les 
glandes de la base des feuilles, et passe de 
là sur les pétioles et les jeunes branches. 
M. Küvper a trouvé deu.x sortes de fructifi- 
cations, des pyenides et des appareils 
conidiens, et, d’après les conidies, il décrit 
ce champignon comme nouveau sous le 
nom de Fusicladhim niacrospornm. Fn |)é- 
pinière, les jeunes plants d’une planche 
peuvent être détruits, surtout s’ils sont 
plantés trop serrés. L’auteur conseille de 
couper les feuilles et les branches malades, 
ce qui souvent est sutfisant, ou de faire 
préventivement des pulvérisations à la 
bouillie bordelaise. Mais, somme toute, 
les dégâts ne sont pas tels, qu’ils justifient 
ce traitement si les jeunes plants ne sont 
pas trop serrés. Donc, s’il faut surveiller 
cette maladie, il n’y a pas lieu encore do 
s’émouvoir de sa présence. 
