N» 150 - Déc. 1!)I3 
JOURNAl. D’AGHICULTÜKE TROPICALE 
■ 3C.R 
le savant Directeur du Muséum d'IIistoire 
Naturelle de Gènes, a bien voulu nous le 
déterminer : c’est le Promecotheca opaci- 
collis Gestro. 
Il était intéressant de savoir au juste à 
quelle espèce appartient le coléoptère ra- 
vageur des Cocotiers des Nouvelles-Hé- 
brides, non pas tant au point de vue scien- 
tifique qu’au point de vue pratique, (tu 
connaît en efi'et, de ce genre Promeco- 
(heca, plusieurs espèces qui, elles aussi, 
sont nuisibles aux Cocotiers, mais dont 
les méfaits sont en partie ■ atténués par 
l’action d'un parasite qui empêche les 
Promecothfca de parvenir à l'âge adulte. 
En Nouvelle-Guinée, c'est. le Promeco- 
theca antiqua Ws., le Promecolheca cal- 
losa lîaly. Le parasite bienfaiteur est une 
guêpe, dénommée par Preuss « Schlup- 
wespe ». 
C’est aussi un hyménoptère, mais indé- 
terminé, qui, aux Iles Philippines, parasite 
le nouvel ennemi, qu'une note récente de 
M. C. R. .loxES (1 ), vient de faire connaître : 
cet ennemi du (Cocotier est encore un 
Promecotheca, le PromecoÜieca Cunincjii 
Raly. 
Par les dégâts que le Promecotheca 
Ciininyii Raly cause aux Cocotiers, cette 
espèce ressemble fort au Promecotheca opa- 
cico/lis des Nouvelles-Hébrides. L’un et 
l’autre exercent leurs ravages non seule- 
ment 'a l’état de larves, mais aussi à l’état 
d’insectes parfaits. Sous l’une ou l'autre 
de ces formes, ces deux espèces dévorent 
le parenchyme des pinnules foliaires, ne 
laissant subsister que les deux épidermes, 
supérieur et inférieur. 
Mais une différence très grande est à 
(1^ In « Plülippine Agriciillural Iteview », n» 2, fé- 
vrier iai3. 
noter dans l’intensité des dégâts que l’un 
et l’autre de ces insectes causent aux Coco- 
tiers, soit des Philippines, soit des Nou- 
velles-Hébrides. Aux Philippines, en effet, 
les dégâts occasionnés par le Promecolheca 
Cuninqii, sont, d'après M. C. R. Jones, 
assez restreints. Cela tient au fait qu’à côté 
de l’insecte phytophage des Iles Philip- 
pines, existe un ennemi naturel, un hymé- 
noplère, qui parasite à uu haut <legré, 
plus de 50 “/o les œufs, les larves et les 
chrysalides du Promecotheca. (d’est oet 
hyménoptère parasite, dont l’action bien- 
faisante rétablit l’équilibre, qu’à tout ins- 
tant la prodigieuse fécondité du Prome- 
cotheca tiendrait à rompre. « Sans le 
conti’ôle, ajoute M. C. R. Jones, exercé 
par cet hyménoptère parasite, le Prome- 
cotheca Citninyii deviendrait, sans nul 
doute, un fléau très sérieux du Cocotier 
aux Iles l'hilippines ». 
Moins heureux que les insulaires île ces 
dernières îles, les colons de l'archipel dos 
Nouvelles Hébrides n'ont pas, chez eux, 
cet hyménoptère (ou du moins il n’a pas 
encore été signalé) qui, par sa propagation 
et la lutte qu’il engage avec l’insecte 
déprédateur, rétablit un équilibre naturel. 
Introduire au plus tôt cet hyménoptère ou 
quidqiK s autres insectes, parasites du Pro- 
mecotheca opacicoliis est donc la première 
idée qui vient à l’esprit. Des expériences 
faites avec prudence pourront seules dire 
si ici, comme en Amérique, en Californie, 
dans le sud de la France, c’est au parisi- 
tisme qu'il faudra avoir recours pour solu- 
tionner la question de cette nouvelle ma- 
ladie du Cocotier aux Nouvelles-Hébrides. 
J. Kowalski, 
Licencié ôs Sciences, 
Docteur ès Sciences naturelles 
de l'Univcrsilé de Louvain, 
(Ihargé do Mission. 
