25 
grande espèce, Sorex indiens, n’est pas un habitant primitif de ces îles; importée 
sur ces terres, comme en tant de lieux divers, c’est plutôt un hôte importun et mal- 
faisant, dont les Japonais se sont vus assailli par suite de leurs rapports commer- 
ciaux avec l’Inde et avec les nations tour à tour dominatrices de ces mers. Son 
apparition peut avoir eu lieu à dater des premières relations avec les Portugais; car 
il est prouvé que l’espèce n’existe nulle part dans le pays, et qu’elle infeste seule- 
ment les rades où les vaisseaux européens sont admis; Dézima et Nagasaki sont les 
seuls endroits où on la trouve, et se sont aussi les seuls points où le pavillon étran- 
ger soit toléré; on ne la voit pas dans les ports de mer où le trafic se fait par ca- 
botage. 
Remarque. Il est nécessaire de faire observer qu’à l’article Musaraignes 
aquatiques il a été dit, page 23, ligne 17, »mais on n’en trouve pas du groupe re- 
présenté en Europe par S. leucodonet araneus classés dans la section Crocidura” 
On est prié de lire; mais on n’en trouve pas du groupe représenté en Europe par 
nos S. tetragonurus et pygmaeus, section Sorex de Wagler, ou Amphisorex 
de Duvernoy. 
MUSARAIGNE DE L’INDE. (Sorex indicus.) 
Pl. V, fig. 2 et Pl. IV, fig. ô, h. 
Mon intention n’est pas de remonter à l’origine des erreurs de nomenclature d’une 
espèce toujours confondue avec des espèces voisines, je me bornerai à signaler ici 
les descriptions et les figures exactes de cet animal qu’on trouve, aujourd’hui, dans 
presque toutes les contrées de l’Inde continentale et archipélagique où les relations 
maritimes des peuples sont fréquentes. La Musaraigne musquée de l’Inde de 
Buflfon, tom. 7 des supplémens, pl.71,a pour synonymes certains, Sorex capensis 
et indicus de Mr. Geoffroy père, et Sorex Sonneratii de Mr. Isidore Geoffroy 
dans le voyage de Rélanger; Mr. Duvernoy en a donné une bonne figure sur un sujet 
non adulte obtenu de Java, voyez Mag. de Zool. 1842, pl. 46, sous le nom de 
Sorex Sonneratii. 
Je crois encore utile de faire ici la remarque qu’il est nécessaire de supprimer 
totalement du catalogue méthodique l’indication de S. myosurus de Pallas basée 
comme elle l’est sur un sujet albinos de l’une des quatre grandes espèces, aujourd’hui 
bien connues et désignées sous les noms de Giganteus, Serpentarius , Indicus 
et Grassicaudatus. Mr. Isidore Geoffroy caractérise les trois premières espèces 
dans le tableau comparatif qu’il fournit de leurs dimensions ; il est seulement à re- 
gretter que ces dimensions n’ayent pas été prises sur des sujets parfaitement adultes. 
Me trouvant possesseur d’individus complètement développés, je crois utile d’ajouter 
à ce tableau les dimensions prises sur des sujets adultes des quatre grandes espèces 
connues , et de signaler quelques caractères propres à les distinguer d’une manière 
plus précise. 
S. giganteus ou le Monjourou, figuré par F. Cuvier, Mammifères. Dents latéra- 
les au nombre de quatre; queue très épaisse, sa base très poilue, à-peu-près d’une 
venue avec la croupe. Longueur totale 9 pouces 4 ou 5 lignes, du corps et de la 
tête 6 pouces 3 lignes, de la queue 3 pouces 1 ou 2 lignes, distance du bord des 
yeux à la pointe du nez 10 lignes. Habite l’Inde. 
7 
/ 
