8 
Quelque énorme que soit la distanee entre le Japon et l’Europe centrale, nous ne 
trouvons dans ces parties éloignées de notre globe aucune différence essentielle, quant 
à la forme du plus grand nombre des animaux dont ces contrées sont peuplées. 
L’espace immense qui les sépare l’une de l’autre ne permet pas de penser à une mi- 
gration successive, bien moins à une migration périodique, qu’au reste on ne pour- 
rait à la rigueur soupçonner, que dans la seule classe des oiseaux, mais qu’il serait 
ridicule de leur rendre applicable. Il est donc plus probable que les élémens qui ont 
exercé leur influence sur la création ont reproduit les mêmes types à l’extrémité orien- 
tale de l’Asie et dans l’Amérique du nord, comme sous le climat de l’Europe; sans 
toutefois nier, que les espèces puissent avoir subi des altérations locales et se mon- 
trent sous de légères variétés; ce qui n’empêche pas que les dissemblances, par les- 
quelles ces variétés sont caractérisées, ne soient pas assez tranchées, pour qu’on puisse 
les isoler des types et les classer comme espèces réellement différentes. En formant 
des espèces de chaque variété produite par les lieux ou le climat, il n’y aurait plus 
aucune limite dans la distinction des êtres; l’espèce type d’organisation, dont l’exis- 
tence est due au pouvoir créateur, se trouverait par suite de ces combinaisons arbi- 
traires mise sous la même influence , que notre manière de voir exerce sur la for- 
mation des coupes génériques, qui sont totalement le résultat de conceptions artifi- 
cielles, différemment interprétées, suivant le principe plus ou moins surchargé de 
minuties, qu’on s’est formé comme point de départ et qu’on a adopté pour base, 
selon lesquelles les coupes génériques sont divisées. 
Comme c’est principalement à la taille et aux couleurs que ces variétés locales sont 
restreintes, il faudrait, pour les distinguer nettement, connaître les résultats des 
combinaisons qui ont pu influer sur l’organisation, et savoir comment il se fait que, 
telle espèce perd ou gagne dans ses dimensions; qu’elle est parée de couleurs plus 
vives, ou qu’elle affecte des teintes moins pures selon les climats où elle se propage. 
Youloir tenir note de toutes ces légères différences locales pour Jes faire servir à 
multiplier les espèces, surtout lorsque ces différences sont à peine appréciables, ce 
serait le moyen le plus sur d’entraver pendant longtems la marche des études, sans 
qu’il en résultât aucun but d’utilité scientifique propre à compenser l’inextricable 
confusion, qui serait nécessairement la suite de toutes ces indications de nuances aussi 
subtiles que légères, de ces formes dont les différences sont à peine appréciables à la 
vue et qui sont inexplicables par des mots; d’un mesurage minutieux réduit en milli- 
mètres; en un mot sur des formes caractéristiques qu’il faut chercher le scalpel à la 
main et l’œil armé d’une loupe. Lorsqu’au contraire, dans l’ensemble des formes de 
ces espèces nominales , on ne pourra nier qu’on reconnaisse clairement et de prime 
abord tous les caractères principaux qui sont propres au type de l’espèce unique et 
véritable. 
Nous croyons avoir résumé la question dont le but tend à prouver la ressemblance 
ou du moins l’analogie très-prononcée, entre le plus grand nombre des animaux qui 
vivent sous l’influence d’une même latitude. 
Il serait également intéressant, d’offrir à côté de ce tableau esquissé à grands traits, 
celui des différences très notables qu’on observe dans la distribution géographique des 
animaux, selon les degrés de longitude où les espèces se trouvent reparties sur notre 
sphéroïde terrestre. Cette matière riche en faits et en conséquences, toute intéressante 
