7 
pas de la Baleine franche, propre aux parages antarctiques. Nous avons reçu éga- 
lement le dessin d’un Baleinoptère, qui appartient indubitablement à l’espèce au- 
strale, désignée sous le nom d’Antarctique. Un autre dessin fait sous les yeux de 
nos voyageurs, représente une espèce de dauphin, qui ne parait pas différer du Dauphin 
à long bec, D. longirostris, Guv. M. de Siebold a fait préparer et a adressé au 
musée le squelette d’un Delphinus globiceps, échoué sur les côtes du Japon. 
Enfin, nous devons à M. Burger le dessin et le squelette d’un petit Delp h inaptère 
nouveau, très remarquable, qui sera décrit sous le nom de D elphinapterus mêlas. 
L’Otarie des mers du Japon, dont nos voyageurs ont rapporté les dépouilles dans 
tous les âges, du jeune à l’adulte, ainsi que plusieurs squelettes, ne peut être com- 
paré avec certitude à aucune des espèces dont il existe des figures et des déscriptions 
faites par les voyageurs modernes. Tout l’ensemble de cet animal, comme aussi son 
habitat, paraissent devoir faire conjecturer que ce ne peut être que l’espèce du Lion 
marin de Steller, identique, à ce qu’il parait, avec l’Otaria molossina de Lesson. 
Parmi les dépouilles et les crânes de Phoques, nous avons reconnu les espèces indi- 
quées sous les noms de Phoca groenlandica et barbata. 
Parmi les mammifères que nous a fourni le Japon, il ne s’est point encore trouvé 
de ces espèces de forme remarquable qui diffèrent essentiellement des types connus, 
comme l’Australie en fournit un si grand nombre. Excepté quelques unes, peu éloi- 
gnées de nos coupes génériques connues, toutes les autres viennent se grouper dans 
les divisions systématiques des mammifères d’Europe et d’Asie. Il est remarqua- 
ble que les grands Pachydermes ne vivent pas au Japon, et lors même qu’il serait 
probable qu’on pût en découvrir dans les parties les plus montueuses de l’intérieur, il 
est certain qu’ils ne pourront être énuméré parmi les espèces de forte taille; car, 
le cerf du Japon et l’antilope qui vit sur les montagnes élevées de l’intérieur, sont 
de petites espèces; elles forment avec la petite espèce du genre Sus et du genre 
Lepus, le seul gibier connu des Japonais. Il est probable que c’est ce manque de 
grand gibier et de grands animaux domestiques, qui a forcé les habitans de ces îles 
à s’abstenir de viande comme aliment, et que l’horreur qu’ils montrent pour cette 
nourriture , tient autant à leurs dogmes religieux , qu’elle semble en harmonie avec 
leurs besoins. ¥oyez aussi ce que j’en ai dit dans le Goup-d’œil sur la faune, page xxii. 
Les productions zoôlogiques du Japon, dans toutes les classes du règne animal, nous 
fournissent des preuves nouvelles sur la répartition géographique des êtres: elles ser- 
vent à constater cette loi d’organisation animale, déjà émise par nous, qu’il y a rap- 
port d’organisation, de formes extérieures et de mœurs, entre le plus grand nombre 
des animaux qui habitent des latitudes correspondantes, quelque éloignées que puis- 
sent être entre elles les contrées où ils vivent et se propagent en liberté, sans que 
l’étendue plus ou moins vaste des mers qui les sépare, ait en cela, la moindre in- 
fluence, comme sans égard à la distance énorme qui éloigne ces contrées, les unes 
des autres, par une suite non interrompue de terres. Gette loi est applicable, sous 
certains rapports, aux deux hémisphères, mais elle l’est plus strictement pour l’hé- 
misphère septentrional, où existent des espèces plus exactement semblables entre elles, 
tandis que dans l’hémisphère méridional, les groupes et les espèces y sont repartis 
sur un modèle plus diversifié, quoique offrant, le plus souvent, une grande analogie 
dans les animaux qui vivent sous ces latitudes parallèles. 
