appartient au grand Cuvier d’avoir le premier soumis à une critique sévère les 
travaux que ses devaneiers ont publiés sur ce genre ^ d’avoir donné de bonnes figures 
du crâne de plusieurs espèces, et d’avoir ainsi indiqué les moyens dont on doit se 
servir pour parvenir à une connaissanee exaete des espèces d’Otaries. 
Nilsson, dans le mémoire que nous avons cité plus haut, réduit le nombre des 
espèces à trois, savoir, les Otaria jubata, ursina et australis; mais n’ayant pas été à 
même d’examiner les dépouilles ou le crâne du Lion marin de Steller, il réunit provi- 
soirement cette espèce au grand Lion marin de l’hémisphère austral. Cette erreur a 
été relevée à juste titre dans les additions que le professeur J. Müller a faites au 
travail de Mr. Nilsson. Mr. Müller cependant, en rectifiant cette erreur, fait en même 
temps mention de deux nouvelles espèees d’Otaries, l’une du Chili, l’autre de la 
j\ouvelle Hollande; mais comme il n’en a donné que des phrases caractéristiques 
assez succinctes, il est impossible de s’en faire une idée précise. D’ailleurs ni 
Mr. Nilsson, ni Mr. Müller ne se sont aperçus de la grande analogie qui existe entre 
l’Otarie australe et le Lion marin de Steller. 
On peut, pour faciliter la revue des espèces, diviser le genre Otarie en deux grou- 
pes, que nous proposons de désigner, à l’exemple des navigateurs, sous les noms de 
Lions marins et d’Ours marins. 
Les Lions marins parviennent ordinairement à une taille plus forte que les Ours 
marins; leur poil est plus ras, plus raide et dépourvu de feutre à la base leurs 
oreilles sont un peu plus petites; ils ont des formes plus élancées; leurs extrémités 
antérieures sont, proportions gardées, plus grandes, et les postérieures, plus petites; 
la couleur de leur pelage enfin est, dans tous les âges, d’un gris jaunâtre tirant, 
suivant les individus ou suivant l’âge, plus ou moins sur le brun-jaunâtre ou sur le roux. 
Les Ours marins ne parviennent pas à une taille aussi forte que les Lions marins; 
leur poil est plus long, plus touffu, plus doux et toujours de deux sortes; leurs 
formes sont plus lourdes et leurs oreilles un peu plus grandes. Leurs extrémités 
postérieures sont, proportions gardées, plus grandes; les antérieures, plus petites. La 
teinte de leur pelage enfin est, dans les adultes, d’un brun grisâtre plus ou moins 
foncé, tirant quelquefois au roux notamment sur le ventre, tandis que les jeunes sont 
d’un brun noir, le plus souvent très-foncé. 
L’espèce la plus remarquable de Lion marin est celle qui a été indiquée sous ce 
nom par Forster, dans le second voyage de Cook, Vol. IV, p. 54, et par Pernetty, 
Voyage, II, p. 561 et suiv., PI. 10. Schreber, Sâugethiere, III, p. 300, PI. 83 B, 
en copiant la figure de Pernetty, a conféré à cette espèce le nom de Phoca jubata; 
c’est aussi le Phoca leonina de Molina, Chili, trad. ail., p. 250; l’Otaria leonina de 
(1) Recherches sur les ossemens fossiles, II édit., Tome V, Part. I, p. 216 et suiv. 
(2) Il paraît cependant que cette règle ne s’applique pas aux individus couverts de leur premier pelage. Une 
très-jeune Otarie, tuée aux îles Houtman situées à la côte occidentale de la Nouvelle Hollande, et que nous 
croyons appartenir au Lion marin de Steller, était encore en grande partie couverte de son premier pelage; on 
voit en effet que les poils qui le composent, sont de deux sortes. Il n’en est pas ainsi des parties revêtues du 
nouveau pelage, où le feutre a disparu. Il n’existe pas non plus de feutre à la base des poils qui revêtent les 
parties inférieures de l’animal et qui se font en outre reconnaître parce qu’ils sont très-ras et d’un roux assez vif. 
Nous remarquons encore que ce nouveau pelage offre une teinte tirant sur le grisâtre, tandis que l’ancien est 
d’un jaune brunâtre pâle et sale. 
Mammifères Marins. 2 
