7 
marin des mers antarctiques ou si elle en diffère par l’espèce. Pérou, Voy., Il, p. 40, 
sépare ces deux espèces sans avoir vu ni l’une ni l’autre, et sans établir leurs carac- 
tères distinctifs, conférant au Lion marin de Steller le nom d’Otaria jubata. Cuvier, 
Règne an, I, p. 70, les réunit sous le nom d’Otaria jubata. Pennant, Syn., p. 534, 
n°. 389, et Pallas, Zoogr. , I, p. 104, n°. 36, sous celui de Phoca leonina; Nilssou est 
indécis sur ce point, mais le professeur Müller, dans les additions qu’il a données au 
mémoire de Mr. Nilsson, (voir Wiegmann, Ârchiv, 1841, I, p. 330, note), décrit le 
crâne d’un individu adulte du Lion marin de Steller, rapporté du Camtschatka par 
Mr. de Chamisso, et il établit, d’après ce crâne, les caractères distinctifs entre le 
crâne du grand Lion marin des mers antarctiques et celui du Lion marin de Steller, 
auquel il confère le nom d’Otaria Stelleri, nom déjà antérieurement proposé par Les- 
son, Dict. class., XIII, p. 420, pour désigner cette espèce. Cependant, ni Nilsson ni 
Müller ne se sont doutés que ce même crâne avait été figuré, il y a presque une vingtaine 
d’années par Pander et Ballon, 1. c., PI. III, fig. d, e et/, sous le nom de crâne du 
Lion marin de Steller ou Phoca jubata. 
Cette espèce dont nos voyageurs ont rapporté les dépouilles du Japon, se distingue du 
grand Lion marin à crinière par des caractères tirés de la conformation du crâne et assez 
faciles à saisir. Tous les os qui le composent, particulièrement la mâchoire inférieure et 
l’arc zygomatique, sont beaucoup moins gros et moins vigoureux; le crâne en général est 
moins large, notamment à la partie faciale et près des apophyses latérales des frontaux, 
et il offre une forme beaucoup plus allongée. L’échancrure palatine, tantôt en arc 
tantôt en ogive, est beaucoup plus profonde, de sorte qu’elle se trouve au milieu de 
la distance comprise entre la dernière molaire et les crochets ptérygoïdiens; enfin la 
sixième molaire de la mâchoire supérieure est sujette à tomber à l’époque de l’appa- 
rition des dents permanentes. Le squelette de cette espèce, comparé à celui du Lion 
marin à crinière, ne présente pas de différences par rapport au nombre et à la con- 
formation des os qui le composent; on remarque seulement que tous les os sont moins 
robustes. Quant aux parties extérieures, il parait que ces deux espèces offrent entre 
elles les plus grands rapports et qu’il est même difficile de distinguer entre eux, 
les jeunes individus sans avoir préalablement examiné les crânes. Il parait cepen- 
dant, que les vieux mâles de l’Otarie de Steller ne sont jamais pourvus d’une cri- 
nière aussi développée que l’Otarie à crinière le mâle à peu près adulte que nous 
possédons de cette première espèce a, il est vrai, les poils du cou un peu plus longs 
que ceux des autres parties, mais ils sont loin de former une crinière comme dans 
le Lion marin à crinière. L’Otarie de Steller parvient, suivant les indications de 
Steller lui-même, p. 360, à une taille du double plus forte que celle de l’Ours ma- 
rin; c’est à dire à une longueur de 12 à 13 pieds, mesuré depuis le museau jusqu’à 
(1) Malheureusement Steller n’a pas précisément indicjué la longueur des poils du cou de son Lion marin; 
du reste, en les comparant dans un sens général aux poils qui forment la crinière du Lion terrestre, il ne 
s’ensuit pas encore que Steller ait voulu dire que ce Lion marin soit pourvu d’une crinière aussi longue, 
aussi touffue que le Lion terrestre. Steller, 1. c. p. 360, s’exprime à ce sujet dans les termes suivans: »Foe- 
mellae maribus breviores et graciliores sunt, glabro collo donantur, rigidis et crispis pilis, quibus mas gaudet, 
destituuntur,” et plus bas, p. 361: »quod praeter colorem et magnitudinem animal hoc praecipue ab ursis 
marinis distinguit, et leonis nomen conciliavit, dense positi surrecti undulati pili sunt, colli peripheriam au- 
gentes, nec exiguam formae pulchritudinem afferentes, quales et in leone terrestri mare cernuntur.” 
