9 
ils ont été tués, et les caractères individuels qu’ils offrent ne sont pas de nature à 
pouvoir servir comme moyen d’une distinction spécifique. Nous n’avons pas reçu les 
dépouilles de cette espèce du Japon. Steller, Nov. Comm. Petr,, II, p. 331, PI. 15, 
en a donné l’histoire d’après ses propres observations faites sur ces animaux dans les 
parages septentrionaux du grand Océan pacifique. Le nom d’ürsus marinus qu’il leur 
donne, a été changé par Linnaeus, Syst. nat,, ed. XII, p. 55, sp. 1, en celui de Phoca 
ursina, et par Pérou, voy. II, p. 39, en celui d’Otaria ursina. Ces animaux sont très- 
communs à la pointe méridionale de l’Amérique. Pernetty, voy., II, p. 447, Pi. 8, 
fig. 1, en fait mention sous le nom de Loup marin de la petite espèce. Weddel, voy., 
p. 137, les a rencontrés en grand nombre aux iles Shettand; il en fait mention sous 
le nom de fur-seal, ou Phoca falclandica; le Phoca falclandica de Shaw, Gen. Zool., 1, 
p. 256, se rapporte en effet absolument à cette espèce, ainsi que l’a déjà indiqué Ha- 
milton, Ann. of Nat. Hist. II, p. 81 et 178, avec figure. C’est aussi le Veau marin de 
Dampier, voy. , I, p. 116, vu par ce navigateur sur les côtes de l’ile Juan Fernandez; 
le Phoca lupina de Molina, Chili, trad. allem,, p. 244, et Meyen, Reise, I, p. 220. 
Pérou voy., II, p. 54, et Quoy et Gaimard, voy. de l’Astrolabe, p. 89, PI. 12 et 13, 
et PI. 15, fig. 1 et 2, ont observé cette Otarie sur les côtes méridionales de la INouvelle 
Hollande: c’est leur Otaria cinerea. Les jeunes individus ont été décrits par Buffon, 
Hist. Nat. , XllI, p. 341 , PI. 43, sous le nom de petit Phoque, nom changé par Schreber, 
Saugethiere, III, p. 314, PI, 85, en celui de Phoca pusilla; par Boddaert, Elenchus, 
p. 78, n°. 12, en celui de Phoca parva, et par Palias, Zoogr., I, p. 107, n°.37, en celui 
de Phoca nigra, L’Otaria Peronii de Desmarest, p. 250, me parait également établi 
d’après un jeune individu de cette espèce. Quant aux Otaria chilensis et Lamarii, J.Müller 
dans Wiegmann, Archiv 1841, I, p. 333 et 334, originaires du Chili et de la Nouvelle 
Hollande, je suis porté à les regarder comme individus à l’âge moyen de l’Ours marin. 
De bonnes figures du crâne de cette espèce ont été publiées par G. Cuvier, Oss. foss., 
V, I, PL 18, fig. 5, par Fr, Cuvier, Mém. du Musée, XI, PL 15, fig. 1, a, b, c, et par 
Dalton, Le., PL 7, fig. k, l, m, n. — L’Ours marin se distingue, comme nous l’avons 
déjà indiqué plus haut, tout de suite des Lions marins par son pelage, garni de deux 
sortes de poils, dont les inférieurs forment une espèce de feutre assez touffu. Le crâne 
de cette espèce s’éloigne, tant par ses formes moins robustes que par ses proportions, de 
celui du Lion marin à crinière, de sorte qu’il offre à cet égard beaucoup de rapports 
avec celui du Lion marin de Steller. Il s’en éloigne cependant par la longueur du 
cylindre postorbitaire que forment les frontaux, ainsi que par la sixième molaire de 
la mâchoire supérieure qui, au lieu d’être sujette à tomber comme cela a lieu dans le 
Lion marin de Steller, se voit dans tous les âges, comme dans le Lion marin à crinière; 
et si elle manque, il existe du moins l’alvéole dans laquelle elle était implantée, tandis 
que dans le Lion marin de Steller l’alvéole de cette dernière molaire commence à s’obli- 
térer à l’époque de l’apparition des dents permanentes. L’ours marin parvient, suivant 
les indications de Steller, à une longueur totale de six pieds et demi, (pieds de Paris), 
mesuré depuis le museau jusqu’à l’extrémité de la queue; l’individu adulte décrit par 
Quoy et Gaimard offrait sept pieds en longueur totale, y compris les extrémités postérieures. 
Après avoir développé nos idées sur les différentes espèces d’Otaries en général, nous 
passerons à la description de la seule espèce que nos voyageurs ont rapporté du Ja- 
pon, C’est, comme nous l’avons déjà constaté plus haut, l’Otarie de Steller. 
Mammifèriîs Marins. Q 
