19 
choire supérieure se courbe, vers les yeux, fortement en bas et en dehors. Or, en 
comparant le crâne des deux espèces connues de Baleines , on verra que ces ca- 
ractères conviennent en tout point au crâne de la Baleine des mers australes, et que 
ce sont ces caractères mêmes, tirés de la conformation du crâne, qui servent à dis- 
tinguer cette espèce de la Baleine des mers arctiques. Le fait enfin, que plusieurs 
animaux, habitans de l’hémisphère austral, s’avancent jusque sur les côtes du Ja- 
pon, ne contribue pas moins que les preuves alléguées ci-dessus, à corroborer l’as- 
sertion, que la Baleine dont nous avons donné la figure, doit être considérée comme 
appartenant à l’espèce appelée australe ou antarct ique 
Les caractères ostéologiques de cette espèce ont été très-bien exposés par G. Cu- 
vier ainsi que nous l’avons pu vérifier sur le squelette et le crâne d’un très-vieux 
sujet, envoyés tous les deux du Cap de Bonne Espérance au Musée des Pays-Bas. 
Nous y ajouterons les caractères extérieurs, tirés de notre modèle du Japon, et très- 
incomplètement connus jusqu’à présent par les indications de Scoresby et de Dela- 
lande. Quant à la figure de cette espèce, fournie par Delalande, elle représente un 
individu nouveau né, et parait avoir été faite à la hâte; aussi la tête offre-t-elle une 
forme tellement bizarre dans ce dessin, que nous le regardons, avec Mr. Fr. Cuvier, 
Cétacés p. 391 , comme peu fidèle et trop grossier pour offrir quelque intérêt scientifique. 
La Baleine des mers australes ne parait pas atteindre une taille aussi considérable que 
la Baleine des mers arctiques. Scoresby lui donne seulement 35 à 40 pieds de lon- 
gueur totale; mais notre grand crâne, portant treize pieds en longueur, doit pro- 
venir d’un individu long de plus de cinquante pieds, si toutefois les proportions entre 
la tête et les autres parties du corps restent les mêmes, que dans l’âge moyen. Dans 
notre squelette, qui est long en tout de 31 pieds, le crâne en occupe sept pieds et 
demi; dans le dessin, la tête, mesurée depuis les yeux, occupe environ le quart de 
la longueur totale. Ces mesures, comparées à celles que Scoresby a fournies de six 
individus de la Baleine arctique prouvent que dans cette espèce, la tête est, pro- 
portions gardées, plus volumineuse que dans la Baleine antarctique. Selon Sco- 
resby, la longueur relative de la tête et du corps de la Baleine arctique est ce- 
pendant sujette à varier, de sorte que dans les uns, la tête occupe A de la lon- 
gueur totale, dans d’autres à peine î®o, ce qui fait comme terme moyen à peu près 
un troisième. Ce chiffre pourra par conséquent servir à exprimer la longueur com- 
parative de la tête de la Baleine des mers arctiques; et ce serait, selon nos obser- 
vations, celui d’un quart, qui indiquerait cette proportion dans la Baleine des mers 
antarctiques. 
La configuration de la tête de cette espèce est très-différente de celle de la Ba- 
leine artique. Son diamètre, pris de l’un à l’autre œil, est beaucoup plus consi- 
dérable. Le museau est plus large et plus gros, particulièrement à l’extrémité, et 
il existe, en dessus, au tiers antérieur de sa longueur, une forte proéminence, 
(1) Voir Cuvier, Oss. foss., T. V, PI. 25. 
(2) Peut-être faut-il également rapporter à cette espèce le physalus du Kaintschatka, décrit par Kargiu ap. 
Pallas, Zoogr., I, p. 290, et le modèle N°. 6 de Mr. de Chamisso. 
(3) La longueur de la tête, comparée à la longueur totale de l’animal, était dans ces six individus en 
raison de 5 à 17 , de 8i à 28 , de 16 à 6 1 , de 15 à 50, de 19 à 58, de 20 à 52. Notez que les nu- 
méros expriment des pieds anglais. 
