21 
rer spécifiquement du Sebi-Ruzira. On dit qu’il parvient à une taille de vingt 
mètres et qu’il est également dépourvu de nageoire dorsale. La chair en est 
excellente. 
On voit sur la planche 28, fig. 1, la figure de la Baleine des mers australes, vue 
de cote; fig. 2, la coupe du corps prise entre les nageoires pectorales et les yeux; 
pl. 29, fig. 1, cette même Baleine, vue en dessous; fig. 3, coupe de la tête. 
LES BALEINOPTÈRES. 
LA BALEINOPTÈBE DES MERS AUSTRALES. (Balaenoptera antarctica). 
Pl. XXX. 
La figure publiée sur notre trentième planche, est celle d’une Baleinoptère, prise 
sur les côtes méridionales du Japon, et dont Mr. Bürger a fait faire le dessin sur les 
lieux mêmes par le Japonais Toioske. En comparant ce dessin à ceux publiés jus- 
qu’à ce jour de Baleinoptères, il est évident qu’il ne peut représenter l’espèce des 
mers antiques, et qu’il offre au contraire tant d’analogie avec la Baleinoptère décrite 
et figurée par Rudolphi, Mém. Acad. Berlin, 1829, p. 133 Pl. 5, sous le nom de 
Balaena longimana, d’après un individu échoué au mois de Novembre 1824 à l’em- 
bouchure de l’Elbe, que l’on ne peut guère douter que ces deux individus n’appartien- 
nent à la même espèce. Cette Baleine à longues mains de Rudolphi ne diffère cepen- 
dant par aucun caractère essentiel du Rorqual du Cap, dont le squelette a été 
décrit par Cuvier, et sur lequel est fondeé l’espèce appelée Baleinoptère antarctique: 
ce que nous chercherons maintenant à prouver. 
Rudolphi lui-même a reconnu la grande affinité qui existe entre sa Baleine à lon- 
gues mains et le Rorqual du Cap de Cuvier; mais il a été induit à démontrer leur 
différence spécifique par l’erreur toute particulière de référer au Rorqual du Cap la 
description que Cuvier a donnée de la Baleine du Cap. C’est ainsi que Rudolphi 
attribue, à la pag. 138 de son mémoire, au Rorqual du Cap, ce que Cuvier, Oss. foss. 
V. I. p. 378, a dit des côtes de la Baleine du Cap; probablement se doutant peu que 
la description des côtes de ce Rorqual se trouve à la page 382 des Ossemens fossiles; 
que cette description coïncide parfaitement avec ses propres observations faites sur les 
côtes de la Baleine à longues mains; et que le caractère tiré de la conformation diffé- 
rente des cotes, étant propre à toutes les Baleinoptères, peut bien servir à distinguer 
ce sous-genre de celui des Baleines, mais non pas entre elles les diverses espèces de 
Baleinoptères. A la page 139 de son travail, Mr. Rudolphi commet une autre erreur 
(1) Les Baleiniers japonais ont une méthode toute particulière de mesurer les Baleines. Voulant indiquer 
la taille des Baleines proprement dites, on marque la distance comprise entre les évents et la nageoire caudale; 
la longueur des Baleinoptères est au contraire indiquée par la distance comprise entre les évents et la nageoire 
dorsale. Le Sebi parvient, suivant les communications d’un Baleinier japonais, à une taille d’environ cin- 
quante mètres! Ce Baleinier prétendait en avoir pris lui même, qui portaient trente mètres en longueur. 
Le Sato (Balainoptera antarctica) n’olFre que quinze mètres, mesuré depuis les évents jusqu’à la nageoire 
dorsale, tandis que le Nagasu, (qui ne paraît pas différer du Sato), porte souvent jusqu’à trente cinq mè- 
tres en longueur. Les très-jeunes Baleines ne surpassent guère cinq mètres en longueur. 
Mammifères Marins. a 
