23 
La Baleinoptère des mers australes offre des formes beaucoup plus robustes, et tou- 
tes les parties du corps sont beaucoup plus développées que dans l’arctique. Le crâne qui 
rentre, dans cette espèce-ci, quatre fois et un quart dans la longueur totale, ne ren- 
tre, chez la Baleinoptère antarctique, que trois fois et un quart dans la longueur 
totale; de sorte que la tête, mesurée depuis les yeux, occupe dans l’arctique /j, dans 
l’antarctique f de la longueur totale de l’animal. Dans cette dernière espèce, la tête 
est beaucoup plus large entre les yeux, l’ouverture de la bouche est beaucoup plus 
spacieuse, le museau parait être plus gros, et est ordinairement pourvu, ainsi que 
le menton et une partie de la gorge, d’un nombre assez considérable de tubercules 
arrondis, dont nous ignorons la nature, mais qui ont été observés par plusieurs natu- 
ralistes, et qui se trouvaient également sur la mâchoire inférieure de l’individu de 
Rudolphi. Les sillons paraissent être, dans cette espèce, beaucoup moins nombreux et 
beaucoup plus larges que dans l’arctique. Le corps parait plus gros et plus ramassé. 
La nageoire dorsale n’est pas aussi éloignée des pectorales, mais sa forme parait, comme 
chez la Baleinoptère arctique, assez sujette à varier, ainsi qu’on peut le voir eu compa- 
rant notre figure a celle de Rudolphi. La caudale est plus large, et ses lobes sont plus 
pointus. Les nageoires pectorales sont remarquables par leur longueur et fournis- 
sent, conjointement avec les caractères tirés de la tête, le meilleur signe distinctif 
de cette espèce. Dans notre individu, elles rentrent environ quatre fois, dans celui 
de Rudolphi à-peu-près trois fois et demi, dans ceux de S telle r et de Merk (i) 
cinq fois dans la longueur totale de l’animal; chez la Baleinoptère antarctique au con- 
traire, elles rentrent huit à douze fois et davantage dans la longueur totale de l’ani- 
mal. La longueur de cette partie étant assez variable selon les individus, on peut 
prendre, pour exprimer cette proportion, comme terme moyen, un quatrième pour la 
Baleine antarctique, et un dixième pour l’arctique. Quant aux couleurs, il parait 
également exister des différences entre ces deux espèces, en ce que dans l’antarctique 
le noir des parties supérieures s’étend jusque sur le ventre qui tire seulement sur 
le blanc-grisatre , tandis que dans l’arctique toute la moitié, inférieure de l’animal se 
trouve etre dun blanc tres-pur. Les nombreuses échancrures qui se voient sur les 
bords des nageoires pectorales et de la caudale, non seulement dans notre individu, 
mais aussi dans celui de Rudolphi, n’ont pas été observées dans la Baleinoptère 
arctique, de sorte que l’on en doit faire mention nonobstant qu’elles soient très-irré- 
gulières, probablement dues au hasard et assez variables selon les individus. 
Les différences que présente le squelette de ces deux espèces ne sont pas moins sen- 
sibles que celles tirées des parties extérieures. Le crâne est, comme nous l’avons 
déjà observé, beaucoup plus volumineux dans l’espèce antarctique que dans l’arctique; 
son diamètre transversal, pris d’une orbite à l’autre, est beaucoup plus considérable; 
la petite Baleinoptère des côtes de Norwège établie par Kroyer, elle est si peu connue et les caractères qu’on 
lui a assignés sont si vagues, que nous avons cru devoir attendre, avant de l'adopter comme espèce, des in- 
dications plus précises et accompagnées d’une description comparative. Ce n’est qu’ avec regret que, en rencon- 
trant Mr. Millier sur le champ de la Zoologie, nous nous sommes vus obligés déjà plusieurs fois de combattre 
les opinions de ce savant célèbre. 
(1) C’est sans doute sur des individus de cette espèce que Steller et Merk ont dressé au Kamtschatka les 
descriptions de leurs B. boops et musculus, descriptions insérées par Pallas dans sa Zoographie russe 
I, p. 291. 
