70 
der Natur auf den Aussterbeetat gesetzt sei. Freilich hat sie lange be- 
standen, von der älteren Kreide an durch die jüngere und alle Stufen des 
Tertiärs, auch das Diluvium hindurch bis in unsere Tage. Hatte man lange 
Zeit hindurch die Reste dieses Geschlechtes nur in den Erdschichten der 
nördlichen Halbkugel nachzuweisen vermocht und daher angenommen, dafs 
sie nur auf diese beschränkt gewesen sei, so war es mir vergönnt, zu zeigen, 
dafs sie ehemals auch auf der südlichen Platz gefafst haben mufste (s.Tertiärpfl. 
v. Chile, S. 646, Taf. 2, Fig. 11 — 15), was durch von Herrn Dr. Reiche gemachte 
Funde aufs neue bestätigt wird. Wie Sequoia entstand, wissen wir nicht, 
dafs aber eine überaus lange Zeit und die in ihr vorgehenden mannigfaltigen 
geologischen Veränderungen, wie die Einwirkung verschiedener Medien, als 
verschiedener Boden-, Feuchtigkeits-, Höhen Verhältnisse usw. auf die Urart 
umgestaltend einwirken mochten, darf wohl in Hinsicht auf die an anderen 
Pflanzen gemachten Erfahrungen angenommen werden. So ist es denn nicht 
zu verwundern, dafs die paläontologische Literatur von einer grofsen Anzahl 
zu berichten weifs, welche sich aber mehrfach auf unzureichendes Material 
stützen mufste, das, wenn reichlich ergänzt, die notwendige Zusammen- 
fassung mehrerer Spezies in eine ergab. 
Sehen wir daraufhin unser Material durch, so zeigt es Abweichungen, 
welche leicht zu einer Trennung in mehrere Spezies verführen könnten. 
Wie verschieden stellen sich im ganzen und einzelnen nur die hier wieder- 
gegebenen Zweigstücke dar. Es ergibt sich hieraus die Frage, ob sie als 
zusammengehörig aufzufassen seien oder nicht. Am besten wird solche wohl 
beantwortet, wenn wir andere besser gekannte Arten im Verhalten ihrer Teile 
ins Auge fassen. Wir wählen dazu die räumlich und zeitlich verbreitetste 
Sequoia Langsdorfii Brongn. sp. 
Bei ihr tritt in erster Linie die Gröfse der Blätter als sehr verschieden 
hervor. Man vergleiche nur Unger, Iconogr. pl. foss., Taf. 38, Fig. 13 mit 
Fig. 17 oder Ettingshausen, Bilin I, Taf. 13, Fig. 9*) mit Fig. 10, und man 
kann von allen anderen zahlreichen Abbildungen völlig absehen, um sagen 
zu müssen, dafs wir kein Recht haben, auf dieses Argument hin verschiedene 
Arten aufzustellen, zumal uns die grofse Zahl von Funden eine Menge von 
Übergangsgliedern von dem einen Extrem zum anderen geliefert haben, wozu 
noch kommt, dafs sehr häufig an einem und demselben Zweige Blätter von 
verschiedener Gröfse, insbesondere Länge, zu beobachten sind. 
Auch in der Gestalt bleiben sich die Blätter nicht gleich. So zeigt 
der in Heers Tertiärfl. d. Schweiz I, Taf. 21, Fig. 4a abgebildete Zweig linea- 
lische, lanzettliche und solche, die an der Basis erweitert sind. Ähnliche 
Abweichungen lassen sich an den Blättern der Zweige, welche derselbe 
Forscher in Polarl., Taf. 2, Fig. 2 — 22 wiedergibt, recht leicht nachweisen, 
ebenso auch bei Staub, Zsilthal, Taf. 19, Fig. 7 und anderwärts. Was die 
Spitze der Blätter anbetrifft, so herrscht auch nicht überall Gleichheit. 
Ettingshausen bemerkte schon in seiner Fl. d. Tertiärbeckens v. Bilin, S. 40, 
dafs er Übergänge zwischen Formen mit mehr oder weniger stumpfen, stumpf- 
lichen, spitzen und zugespitzten Blättern gefunden habe. Stumpf erscheinen 
sie u. a. in Fig. 2—4 auf Taf. 1 von Schmalhausens Tert. Pfl. d. Insel Neu- 
sibirien und in Heer, Fl. alascana, Taf. 1, Fig. 10; spitz und stumpflich bei 
*) Ist von Saporta und Menzel als Torreya bilinica bezeichnet worden. 
S. P. Menzel: Gymnosp. d. nordböhm. Braunk. II, S. 104.) 
