71 
denen von Köflach (Taf. 1, Fig. 3). So könnten wir die Liste der Variationen 
leicht vermehren, doch dürften die wenigen Beispiele schon genügen, um 
zu warnen, auf sie allzugrofses Gewicht zu legen, wohl gar sie zur Auf- 
stellung von neuen Arten heranzuziehen, die, wenn sie zu Anfang unserer 
Erkenntnis auf Grund unzulänglichen Materiales geschah, nur zu leicht ent- 
schuldbar war. 
Wenn auch die gegenseitige Stellung der Zweige, ob gegenständig oder 
alternierend, zur Trennung von Arten, die man als der Sequoia sempervirens 
Endl. analog bezeichnet, ins Feld gerückt wird, so ist einfach zu be- 
denken, dafs beide Stellungen bei der lebenden Art vorhanden sind, also nicht 
ausschlaggebend sein dürfen, wie dies denn auch bei fossilen Resten sich 
zuweilen an einem und demselben Exemplare zeigt. (Vgl. Heer, Polarl., 
Taf. 45, Fig. 18.) 
Auf Grund solcher Erkenntnis werden wir unsere untereinander ver- 
schiedenen Exemplare, welche aber in ihrem allgemeinen Habitus überein- 
stimmen, als zu einer Art gehörig bezeichnen müssen, zumal wir uns nur 
auf beblätterte Zweige stützen können, nicht auf Früchte und Samen, und 
dürfte es wohl angezeigt sein, sie zu den übrigen von mir unter dem Namen 
Sequoia chilensis beschriebenen zu stellen, da wesentliche Abweichungen 
nicht vorhanden sind und uns bis jetzt nichts zwingt, die Zusammengehörig- 
keit zu verneinen. Am besten dürfte freilich sein, die ähnlichen, sich nur auf 
unwesentliche Unterschiede stützenden vorläufigen Arten als zu einem 
Typus gehörig zu bezeichnen und, soweit keine Früchte vorliegen, welche 
dagegen sprechen, die Verschiedenheiten blofs als Formenverschiedenheiten 
aufzufassen. Nicht zu leugnen ist, dafs unsere Reste solchen der Sequoia 
Langsdorfii nahe verwandt sind, bisweilen so nahe, dafs wir sie nicht von 
diesen zu trennen imstande sind. Mit ihnen könnten zu einem Typus vereinigt 
werden Sequoia disticha , welche Heer ihrer gegenständigen Zweige wegen 
als besondere Art ansieht; S. brevifolia, die Heer anfangs als Varietät zu 
S. Langsdorfii stellen wollte, während er sie später wegen der kürzeren, 
an der Spitze zugerundeten Blätter als spezifisch verschieden ausgab. 
(Unser Stück Fig. 7 könnte zu ihr gestellt werden); S. ang astifolia Lesq., 
welcher unser jugendliches Stück Fig. 3 gleicht, auch S. Heeri Lesq. 
Dafs die von mir in der Sammlung von Dr. Ochsenius gefundenen 
Exemplare, welchen nach den Neufunden ein jugendlicher Charakter zuge- 
sprochen werden mufs, sich solchen von Sequoia Tournalii Sap. sehr nähern, 
ist von mir früher schon betont worden, doch sie, wie es Dr. Kurtz (Engler, 
Entwicklungsgesch. d. Pflanzenwelt II, S. 265) tut, geradezu zu dieser Art zu 
rechnen, halte ich nicht für gerechtfertigt, weil wir sie auf Grund der 
Blätter ebensogut zu dieser als zu S. Langsdorfii rechnen könnten und 
die ausschlaggebenden Früchte uns zur Zeit noch gänzlich fehlen. Durch 
die jüngst gefundenen zahlreichen Exemplare ist die Kenntnis von dieser 
Art bereits erweitert worden; hoffen wir, dafs auch noch Zapfen nachge- 
wiesen werden, die völlige Klarheit bringen können. Bis dahin möge der 
provisorische Name bleiben. 
Erythroxylon Reichei nov. sp. Taf. I, Fig. 1. 
Das Blatt ist länglich- lanzettförmig, zugespitzt, ganzrandig, häutig, 
der Mittelnerv ist stark, die Seitennerven entspringen unter wenig spitzen 
Winkeln, verlaufen gerade und verbinden sich vor dem Rande in Bogen. 
