94 
dieser Ansicht ist R. Beck*), der doch im allgemeinen ein Anhänger der 
pintonischen Richtung ist, entgegengetreten. Auch haben die Klingenthaler 
Lagerstätten in ihrer ganzen Ausbildung, Mineralführung usw. keine Ähn- 
lichkeit mit dem Silberberg. 
Metamorphe Umwandlungen durch Zufuhr von Schwefelwasser- 
stoff etc. setzen dagegen immer schon das Vorhandensein anderer Metall- 
anhäufungen voraus. Auch scheint eine Zufuhr von Schwefelwasserstoff 
bei der Kontaktmetamorphose doch recht zweifelhaft zu sein, sind doch 
Lossen**), Mügge***) und besonders Klockmann f) zu der Ansicht gekom- 
men, dafs bei einer Kontaktmetamorphose von Kiesen vielmehr ein Verlust des 
Schwefels eintritt, und haben diese Ansicht mit einer Anzahl von Beispielen 
belegt, während Vogt ff), der eine gleiche Beobachtung, dafs Pyrit mit der 
Annäherung an Granit seinen Schwefelgehalt teilweise verliert und durch 
Magnetkies ersetzt wird, zu Fjeldhong (Mjösen unterhalb Skreia) machte, 
dieses Verhalten für ein ganz anormales, aufsergewöhnliches ansieht. Auch 
die Arbeit von Schmidt und Preiswerkfff) über die Erzlagerstätten in 
der Sierra Morena gibt uns hierfür ein treffliches Beispiel, das freilich den 
beiden Autoren, die diese Lagerstätten für Imprägnationen durch porphy- 
rische und diabasische Gesteine halten, entgangen zu sein scheint. Während 
in der Nähe dieser Gesteine die Erzlinsen §) vorwiegend Kiese enthalten, 
bestehen in dem Kontakthof des Granits bei Cala die Erze, welche dem 
gleichen Lagerzuge angehören, vorwiegend aus Magnetit mit nur geringem 
Gehalt an Pyrit. Es ergibt sich also, dafs die wahrscheinlich viel in- 
tensivere Einwirkung des Granits auf das Nebengestein die Umwandlung 
praeexistierender Kiese in Magnetite also eine totale Abröstung veranlafste. 
Deshalb ist eine partielle Abröstung des Pyrits zu Magnetkies in Kontakt- 
gesteinen um so unwahrscheinlicher. Auch ist dieser Vorgang schon mehr- 
fach durch das Experiment belegt. Im allgemeinen haben ja nun freilich 
Experimente über die Umbildung von Mineralien keinen allzu grofsen Wert, 
da wir nie die Bedingungen kennen, unter denen in der Natur die Umbil- 
dung vor sich ging und wohl sehr verschiedene Wege zu den gleichen Resul- 
taten führen werden. Aber da hier das Resultat des Experimentes mit 
den Beobachtungen der Natur übereinstimmt, so mag es hier einmal als 
Beweismittel der Vollständigung wegen angeführt werden. Es scheint also 
auch die Annahme, dafs Kieslagerstätten auf kontaktmetamorphem Wege 
durch Zuführung von Schwefel entstehen, sehr unwahrscheinlich zu sein 
und eher der umgekehrte Prozefs vor sich zu gehen, dafs die Kiesablage- 
rungen durch die Kon taktmetamorphose^ ihren Schwefelgehalt 
ganz oder teilweise verlieren. 
Für eine sedimentäre Entstehung von Kiesablagerungen liegt nun, 
obwohl man sich mit derartigen Untersuchungen, wie erwähnt, bisher wenig 
*) Tscherm. Min. und petr. Mitth. 1901, XX, S. 382 ff. 
**) Erläut zu Bl. Harzgerode 1882. 
***) Zentralb I. f. Min. etc. 1901, S. 368 f. 
t) Zeitschr. f prakt. Geologie 1904, S. 157 ff. 
ff) Vogt, J. H L : Norske ertsforekomster. Kristiania 1884, S. 12—13. 
fff) Zeitschr f prakt. Geologie 1904, S. 225ff. 
§) Übrigens hält Klockmann auch diese Kieslinsen für sedimentäre Bildungen und 
erklärt ihre unregelmäßige Linsenform, ihr lokales Überschneiden der Schieferschichtung 
als entstanden durch „konkretionäre“ Ausscheidung innerhalb eines mit den chemischen 
Elementen des Pyrits geschwängerten Tonschieferschlammes (vergl. Klockmann : Ent- 
stehung der südspanischen Kieslager; Zeitschr. f. prakt. Geologie 1902, S. 113 ff.). 
