95 
abgab, einiges Beobachtungsmaterial vor. Anzuführen ist vor allem eine 
interessante Beobachtung, die kürzlich R. Brauns*) machen konnte. Dieser 
erhielt durch Fischer einen alten Anker, der jahrelang in der Ostsee ge- 
legen hatte und an dem sich ziemlich umfangreiche Schwefelkiesabschei- 
dungen gebildet hatten, zu denen das Eisen aus dem verrostenden Anker 
stammte, während der Schwefel aus den Sulfaten der Meeressalze auf 
irgend eine Weise reduziert worden ist, wahrscheinlich durch Tätigkeit von 
Bakterien. Zugleich zitiert R. Brauns in seiner Mitteilung eine Arbeit von 
H. Minssen**), die uns auf die gewöhnliche Art der Entstehung von 
Sulfidablagerungen, freilich immer vorwiegend von Sulfiden des Eisens hin- 
weist. Es scheiden sich nämlich häufig am Boden von Mooren be- 
deutende Mengen von Schwefeleisen ab, die wohl im Verlauf der Zeit so 
mächtig werden können, dafs sie zu nutzbaren Ablagerungen führen. Dafs 
ein derartiger Vorgang nicht nur in der Jetztzeit stattfindet, sondern auch 
schon in früheren Zeiten stattgefunden hat, dafür gewähren uns die Braun- 
kohlenflötze des Tertiärs den besten Beweis. 
Nicht nur ist eine Braunkohle ohne Gehalt an Schwefelverbindungen 
eine grofse Seltenheit, sondern es kommt sogar häufig vor, dafs der Schwefel- 
gehalt des Braunkohlenfiötzes selbst und seines Hangenden und Liegenden 
(Alauntone) sich derart anhäuft, dafs sogar eine technische Gewinnung der 
Schwefelmetalle stattfinden konnte, so verschiedentlich im Aachener Braun- 
kohlenrevier***) und an anderen Orten. Ähnlich verhalten sich die Kohle- 
ablagerungen der älteren Formationen. Immer, wenn sich gröfsere Mengen 
von organischen Substanzen in den Gesteinen angehäuft haben, stellten 
sich auch Markasit oder Schwefelkies ein. Vor allem natürlich wieder in 
der Rotliegenden- und Steinkohlenformation, in der sogar auch Zink- 
blende, Bleiglanz und Kupferkiesf) mehrfach beobachtet wurden, die 
zweifellos nicht mit irgendwelchen Gängen in Verbindung stehen. Auch an 
der sedimentären Entstehung der Mansfelder Kupferschiefer und der 
Alaunschiefer des Silurs etc. dürfte wohl kaum zu zweifeln sein. Doch 
scheint in allen diesen Fällen die noch erhaltene organische Substanz den 
wesentlichen Einflufs auf die Abscheidung der Schwefelmetalle zu haben, 
die sich in den meisten Kieslagerstätten nur in geringer Menge nachweisen 
läfst. Dafs diese organische Substanz übrigens nicht unbedingt notwendig 
resp. nicht so im Überschuss notwendig ist oder auch nicht erhalten zu 
sein braucht, zeigen die vielen Fälle der Verkiesung organischer Über- 
reste, besonders in der Juraformation. Hier ist aufser der Struktur des 
betr. Organismus meist nur eine geringe Spur von Bitumen geblieben, doch 
weifst die Struktur immer noch auf den organischen Einflufs bei der Ent- 
stehung der Kiese hin. Aber auch die Struktur ist mitunter nicht mehr 
zu erkennen, wie ein Fall zeigt, über den Behrens ff) uns berichtet. 
In den unteren sehr tonreichen Horizonten der oberen Kreide von Rügen, 
den Scaphitenschichten, fehlt öfter der Feuerstein vollständig. Seine 
Stelle nimmt hier Schwefelkies ein, der ebenso bizarre Formen auf- 
weist wie an anderen Stellen der Feuerstein. Besonders reich an solchem 
*) Centralbl. f. Mineralogie etc. 1905, S. 714 ff. 
**) Mitt d. Ver. z. Förderung der Moorkultur 1904, S. 1. 
***) Vergl. Stelzner-Bergeat: Die Erzlagerstätten I, 1904, S. 355 f. 
f) Vergl. Naumann, C.: Erläut. zu Sektion 10 der geogn. Karte von Sachsen. 
S. 304 f. 
ff) Zeitschr. d. D. geol. Ges. 1878, XXX, S. 235 ff. 
