96 
Kies soll die Kreide vom Jordansee gewesen sein, wo er sogar einst 
Gegenstand bergmännischer Ausbeutung gewesen ist. „Hier gewinnt der 
Schwefelkies auch ein mineralogisches Interesse, indem er in schön aus- 
gebildeten Kristallen meist auf plattenförmiger Basis auskristallisiert.“ In 
den oberen Schichten fehlt der Schwefelkies, an seine Stelle tritt Eisen- 
oxyd in kugelförmigen, ellipsoidischen und ganz unregelmäfsigen Gestalten, 
in den obersten Lagen erscheint dann schliefslich Feuerstein. Das Eisen- 
oxyd wird hier wohl nur zersetzter Schwefelkies sein. 
Es ergibt sich also, dafs eine Abscheidung von Schwefeleisen auch vor 
sich gegangen sein kann, ohne dafs ein bedeutender Bitumengehalt das 
Gestein auszeichnet. Wahrscheinlich spielt hier die Tätigkeit von Mikro- 
organismen eine wesentliche Rolle, in gleicher Weise wie bei der Bildung 
des Feuersteins. Dafür lassen sich freilich zur Zeit noch keine Beweise 
erbringen. Aber das ist ja schliefslich für uns weniger von Belang. 
Es genügt die Tatsache, dafs sich Kiesablagerungen unzweifelhaft sedimen- 
tärer Natur bilden können, auch ohne dafs das betreffende Gestein einen 
hohen Bitumengehalt hat. Freilich gelten all diese Beobachtungen vor- 
wiegend für den Schwefelkies. Kupferkies, Zinkblende, Bleiglanz sind nur 
in den seltensten Fällen einmal auf unzweifelhaft sedimentärer Lagerstätte 
angetroffen worden, aber es ist nicht unmöglich, dafs früher diese Metalle 
in den Gewässern häufiger vorgekommen sind und deshalb derartige Ab- 
lagerungen öfter entstehen konnten. 
Im vorliegenden Falle ist ja aufserdem der Gehalt des Erzlagers an 
diesem Kiese ein verhältnismäfsig nicht allzu bedeutender, der Kupfer- 
gehalt dürfte durchschnittlich wohl 3 °/ 0 nicht überschreiten, während die 
übrigen Metalle noch weit seltener sind. Hierbei ist noch in Rechnung 
zu stellen, dafs es sich nicht um Proben nur aus dem unteren Lager, 
sondern um solche aus den oberen und unteren Teilen desselben handelt 
und gerade die Kupfererze in der oberen Abteilung angehäuft sind. Der 
Gehalt an Kupfer dürfte daher wohl kaum ein Hindernis sein, die untere 
Abteilung des Lagers für sedimentären Ursprungs zu erklären. Viel schwie- 
riger ist die Breccienstr uktur zu deuten, die sich im unteren Teile 
so häufig einstellt. Doch ist auch hier eine Infiltration längs Rutsch- 
flächen noch nicht nötig, vielmehr ist es sehr leicht möglich, dafs sekundär 
das Lager so gestaucht und geprefst wurde, dafs förmliche Breccien ent- 
standen sind. Denn natürlich bietet ein starrer Erzkörper von aufsen ein- 
wirkenden Kräften einen ganz anderen Widerstand als die umliegenden 
Phyllitschiefer, und an ihm werden sich vor allem die Kräfte zeigen, die 
auf das Schiefergebiet einwirkten. So kann das Lager stellenweise völlig 
abgequetscht sein. Dafs das Erzlager nicht erst während des ein wirkenden 
Druckes gebildet wurde, wie es C. Gäbert annimmt, darauf scheint das 
nicht gerade seltene Vorkommen von zerbrochenen und mit einem feinen 
Zerreibsei umgebenen Schwefelkieskristallen hinzuweisen — unbeschä- 
digte Kristalle treten nur in den zur oberen Abteilung gehörigen Trümern 
auf. Häufig ist auch in die Spalten Magnetkies hineingeprefst worden. 
Im übrigen ist die Verteilung von Magnetkies und Schwefelkies im 
Lager ganz unregelmäfsig. Aufsere Ursachen für das Auftreten des einen 
oder anderen Minerals lassen sich nicht ergründen. Nur ist, wie schon oben 
erwähnt, der Pyrit das ältere der beiden Mineralien. Aus ihm ist der 
Magnetkies durch Verlust von Schwefel, d. h. durch Abröstung entstanden. 
Hierfür können zwei in ihren Resultaten sehr ähnliche Kräfte verantwortlich 
