103 
mit der Aufsenwelt verwachsen findet, naturgemäfs weit voraus. Denn 
die Tierwelt, zerstreut lebend oder zu Scharen, Schwärmen und Herden 
gleicher Art verbunden, bildet keine klimatischen Formationen, die mit 
ihrer Landschaft untrennbar verwachsen sind; ihre Beweglichkeit ist ein 
Hindernis für die engen Beziehungen, die die Flora zum Mutterboden zeigt. 
Von der Ökologie ist nur der Name und das Betonen ihres in seiner 
Vielseitigkeit eigenartigen Standpunktes jung; ihre Quellen reichen weit in 
das vergangene Jahrhundert zurück und ihr Anschlufs an die Erdkunde 
durch die Gebundenheit der Lebewelt an Standorte mit bestimmten physio- 
graphischen Eigenschaften fand in den ältesten vortrefflichen Florenwerken 
Ausdruck. Linnäus hat schon in seiner Flora Lapponica (Amsterdam 
1737) ein kaum genügend gewürdigtes Beispiel gegeben, wie die Floristik 
nicht etwa nur der Diagnose ihrer Spezies, sondern auch deren Lebens- 
beschreibung zu dienen habe, wie die Art und Weise des Ausdauerns, 
der Blütenentfaltung und Fruchtreife an bestimmten Standorten für die am 
gemeinsten verbreiteten Spezies die am meisten notwendige Ergänzung zum 
Verständnis der Bolle sei, die jede Art im Vegetationsteppich ihres Landes 
spiele. Die tüchtigen Floristen jener ältesten Periode erkannten unzweifel- 
haft die Gesetzmäfsigkeit im Auftreten gleichartiger Bestände und gaben 
ihr Ausdruck durch die Terminologie ihrer Standorts-Diagnostik; sie haben 
darin tatsächlich den Anfang mit der heutigen Formationslehre gemacht. 
Um aber im Range eines sich entwickelnden, besonderen Wissenschafts- 
zweiges vorwärts zu kommen, bedurfte es der schöpferischen Richtung eines 
Forschers, der vom universellen Standpunkte ausgehend sich in dem be- 
schreibenden Zustande der ältesten Periode nicht befriedigt fühlte. Alex, 
v. Humboldt*) hatte auf seinen weite Länder mit den verschiedensten Klima- 
wirkungen umspannenden Reisen einen besonderen wissenschaftlichen Wert 
in dem bindenden Verhältnis zwischen der jährlichen Klimaperiode und 
derjenigen Vegetationsform erkannt, unter welcher die herrschenden Ge- 
wächse erscheinen. So wählte er aus den Ordnungen des Pflanzenreichs 
eine kleine Zahl von zunächst fünfzehn aus, welche wie Palmen, Coniferen, 
Cacteen, Baumfarne, Moose und Flechten in erster Linie durch ihre Wachs- 
tumsform und Art des Ausdauerns dort, wo sie vorherrschen, den physio- 
gnomischen Charakter sehr verschieden veranlagter Landschaften bestimmen 
können; nur lag in der damaligen Vermischung von Vegetationsform und 
Systemcharakter das Unzulängliche eines sonst vortrefflich aufgedeckten 
Gesichtspunktes, in dem Humboldt sicherlich von einem — wie wir heute 
sagen würden — „ökologischen Takte“ geleitet wurde. Die angedeutete 
Unzulänglichkeit wurde dann von Alph. de Candolle**) betont, als dieser 
den Unterbau zu der florenentwicklungsgeschichtlichen Richtung legte und 
die klimatischen Beziehungen auf ihr eigenstes Gebiet einschränkte. Aber 
vorher schon hatte Aug. Grisebach in seinen Jugendarbeiten***) be- 
*) Ideen zu einer Geographie der Pflanzen 1805, 2. Ausg. 1811, spätere Ausgaben 
in den „Ansichten der Natur“. — Essai sur la geographie des plantes. Paris 1807. — 
„Prolegomena“ zu Humb. Bonpl. Kunth: Nova genera et species plantarum. 1815. 
Vergl. über den Inhalt dieser Schriften meine Abhandlang: Die Florenreiche der 
Erde. Peterm. Mittlgn. 1884, Ergänzungsheft 74. 
**) Geographie botanique raisonnee. Paris 1855. 
***) In Wiegmanns Archiv f. Naturgesch. 1836; siehe A. Grisebachs Gesamm. Schriften, 
S. 1-— 2 Leipzig 1880. 
* 
