106 
Damit war alles vorbereitet, um in der Ökologie ein neues eigenes 
Zentrum zu erkennen, und kaum ein Jahrzehnt ist verflossen, seit die Be- 
rufung auf ein solches, die Biologie mit den „Wissenschaften von der 
Erde“ verbindendes, eigenes Zentrum laut wurde. Wer Physiologie und 
Organbildung treiben wollte, um den Kampf im Raum zu Wasser oder zu 
Lande zu verstehen, wer die Wechselbeziehungen der Spezies untereinander 
mehr als ihre ererbten Verwandtschaftsmerkmale studieren wollte, wer 
die Flora und Fauna nicht als einen gegebenen Charakterzug ihrer Länder, 
sondern als das notwendig in solcher Form durch geographische Faktoren 
bestimmte, lebendige und in stets; neuen Fäden sich selbst weiter wirkende 
Kleid ansehen wollte, der sollte Ökologe sein, ob er sich selbst so nennen 
mochte oder nicht. Der Name der neuen Disziplin blieb das am meisten 
Umstrittene, erscheint aber bei alledem weniger wichtig als ihr Inhalt. 
Somit sind wir in die jüngste, gegenwärtig sich abspielende Periode 
meiner historischen Relation eingetreten, und diese beginnt mit Arbeiten, 
welche wie MacMillans wohlbekannte Studie*) über den „Lake of the 
woods“ und Warmin gs Lehrbuch der ökologischen Pflanzengeographie**) 
die Eigenart der Ökologie als solcher betonen und die organisch-natur- 
wissenschaftliche Methode über die geographische stellen; so nahm es fast 
den Anschein, als solle diese Tochter der Biogeographie den Ruhm der Mutter 
verzehren und sich an ihre Stelle setzen. Doch schon Schimpers auf 
gleicher Grundlage aufgebautes Werk***), ausführend was Grisebach noch 
unerreichbar vorschwebte, führte die ökologische Einzelarbeit auf grofse 
geographische Verbindungen machtvoll zurück. 
Was aber von inneren Verbindungen diese jüngste Periode am meisten 
auszeichnet, ist der immer stärker gewordene Anschlufs an die Phylo- 
genie. Nach zwei Seiten hin mufs auch hier dem entwicklungsgeschicht- 
lichen Gedanken, der als Leitmotiv die neue Naturwissenschaft beherrscht, 
Rechnung getragen werden: nach der Umwandlung der Arten in räum- 
licher Bedingtheit, und nach der Umwandlung der Bestände unter dem 
Drucke nachrückender Generationen mit veränderter Anpassung. Somit 
überträgt sich das phylogenetische Studium auch auf die floristische 
Geographie; junge Arten, die als ganz schwache „Endemismen“ einzelnen 
Stücken der Erde einen bestimmten geographischen Charakter verleihen f), 
tun dies vorzüglich durch den Zusammenhang mit ihren verwandten Arten 
und durch ihre Umbildungsgeschichte nach Zeitdauer und äufserlich beein- 
flussenden Umständen. Bonnier will unter der Bezeichnung „Geographie 
botanique experimentale“ die direkte Wirkung veränderter Klimalage auf 
die Form Veränderung der Spezies erproben, und Geneau de Lamarliere f f ) 
stellt für die positiv geleisteten Anpassungen den Begriff der „Physiologie 
specifique“ auf. Auf anderem Wege zieht v. Wettstein fff) seine Schlüsse, 
*) Minnesota Botanical Studies No. L, Bull. No. 9, S. 949. Minneapolis 1897. 
**) Dänisch: Plantesamfund, Grundtraek af den ökologiske Plantegeografi. Kopen- 
hagen 1895. Deutsche Übersetzung Berlin 1896. 
***) Pflanzengeographie auf physiolog. Grundlage. Jena 1898. 
f) Wie die Gletscherweiden von Nowaja Semlja und die 23 nur auf die Färöer be- 
schränkten Arten, die Dahlstedt jüngst von der Gattung Hieracium beschrieb. (Fl. of 
the Faröes Bd. II, S. 625.) 
ff) Bull. Soc. botan. de France, Nov. 1903, S. 515. 
fff) Grundzüge der geogr.-morph. Methode der Pflanzensystematik (1898), Unters, über 
d. Saison-Dimorphismus im Pflanzenreich (1900) und andere descendenztheor. Unter- 
suchungen. 
