108 
in unseren Museen die gewohnte systematische Anordnung in eine den 
Formationsbestand in sich schliefsende ökologische zu verwandeln. Aber 
notwendig bleibt es, den eigenartigen neuen Gesichtspunkt durchzukämpfen 
und „ökologische Typen“ zu seiner Grundlage zu machen. 
Es gibt eine grofse Zahl von morphologischen Formeinheiten ohne 
klaren ökologischen Inhalt; Stauden, Sträucher, Zwiebelgewächse können 
in den Landfloren aller Klimate an den verschiedensten Standorten ver- 
breitet sein, und höchst verschieden sind dabei die Anforderungen an Jahres- 
periode, Wärme und Licht. 
Ich gedenke der einsam in den Gerollen der Hochalpen blühenden Lloydia, der 
Ammocharis im heifsen Wüstensande Südwestafrikas, oder der in tropischer Waldpracht 
sich entfaltenden Eucharis amazonica ; und doch sind es ähnliche Formtypen einer 
gleichen Systemgruppe. Dem schlichten Charakter der Organbildung wird in ökologischer 
Vertiefung nunmehr auch ein besonderes Verhalten zur Aufsenwelt beigefügt, wie bei 
Zwiebeln und Rhizomen die Tiefe, in der sie unter der Erdoberfläche ruhen und Knospen 
treiben *). 
Andere Formtypen zeigen zwar ganz bestimmte Beziehungen zur Nahrungsaufnahme 
an, wie die Schlauch- und Kannenträger von Sarracenia und Nepenthes , aber nur 
durch ihre Familien Zugehörigkeit sind sie an eine engere Heimat gefesselt. Form typen 
wie „Lianen“ setzen schon Buschwerk oder Wald als Unterlage ihrer eigenen Lebens- 
sphäre voraus, können aber den verschiedensten Klimaten angehören; erst die anatomische 
Struktur von Stamm und Blatt kennzeichnet die bizarren Formen tropischer Paullinien, 
oder die immergrünen Luzuriageen des antarktischen Waldgebiets gegenüber den Am- 
pelopsis-, Lonicera- und Clematis- Arten borealer Gebiete. 
Noch andere Standortsgruppen, die ökologisch von hohem Wert doch unter recht 
verschiedenen Klimaten Vorkommen, sind die Epiphyten, die in Felsspalten oder auf 
Wüstengeröll nistenden polsterbildenden Stauden, endlich das ganze Heer der Sumpf- 
und Wasserpflanzen, die nur aus dem Grunde in der Regel wie eine Einheit hin- 
gestellt werden, weil die Landpflanzen schon bei oberflächlicher Betrachtung eine viel 
gröfsere Mannigfaltigkeit bieten. 
Unzweifelhaft vom höchsten Werte sind die echt klimatischen Vege- 
tationsformen, deren Bedeutung schon dem nicht ökologisch geschulten 
Geographen als ein Symbol der Landschaft auffällt und denen Humboldt 
Rechnung zu tragen suchte, als er den Anfang machte mit der Aufstellung 
von Vegetationsformen überhaupt. Denn er hatte die Landschaft mit 
summarischem Charakter im Sinne, nicht den Standort von lokalem Cha- 
rakter. 
Der besondere Gang der ökologischen Richtung hat sich darin bewährt, 
dafs an Stelle der früher als hervorragende Träger eines bestimmten Land- 
schaftsausdruckes benutzten Systemgruppen (wie Coniferen, Palmen, Cac- 
teen), ökologische Namen mit Bezug auf die Jahresperiodizität eingeführt 
worden sind, wie z. B. immergrüne Hartlaubgewächse, Schopf bäume mit 
immergrüner Blattkrone, ausdauernde blattlose Succulenten. Immer mehr 
sind dabei die auszeichnenden Merkmale der Blätter in den Vordergrund 
getreten. Ihnen widmet Hansgirg seine „Phyllobiologie“, sie werden nach 
Samtkleid und weicher wie starrer Beschaffenheit, nach Schutzeinrich- 
tungen gegen Lichtglanz, Sturm und Regen, nach der Entwässerung durch 
Träufelspitzen oder Wachsüberzug in der mannigfachsten Weise gegliedert, 
und sie sind es, deren Bau erst den Grundformen der Bäume und Stauden, 
der Zwiebel- und Polstergewächse den klimatischen Stempel aufdrückt, 
ebenso wie ihre Dauer als der Hauptausdruck der Länge der Jahresperiode 
gelten darf oder eine spezifische Abweichung darstellt. 
; ) A. Dauphine: Loi de niveau appl.aux rhizomes (Bull. Soc. bot. France 1903, S. 568.) 
