I. Über Metallstrahlung, unter besonderer 
Berücksichtigung der Frage, ob eine solche Strahlung 
der Schwere unterworfen ist. 
Von Dr. phil. Martin Gebhardt. 
Mit Tafel I und II. 
In den Berichten der französischen Akademie der Wissenschaften 
(Comptes rendus . . .) erschien im Juni 1904 eine Abhandlung mit der Über- 
schrift: ,,Über die Eigenschaft einer grofsen Anzahl von Körpern, ganz 
von selbst und ununterbrochen eine der Schwerkraft unterworfene Strahlung 
von sich zu schleudern.“ Sie hat zum Verfasser den durch die damals 
schon viel besprochenen N- Strahlen auch in weiteren Kreisen bekannt 
gewordenen Professor der Physik zu Nancy Blondlot. Dieser hatte, wie 
kurz in Erinnerung gebracht sein mag, die Behauptung aufgestellt, dafs 
insbesondere vom Auerbrenner und von der Nernstlampe gewisse Strahlen 
ausgehen, die auf schwache Lichtquellen, wie auf einen kleinen elektrischen 
Funken, eine schwach bläulich brennende Flamme, ein mattglühendes 
Platinblech usw. intensitätsteigernd wirken und die aufserdem viele un- 
durchsichtige Körper durchdringen sollen. Er nannte diese Strahlen nach 
dem Anfangsbuchstaben von Nancy N- Strahlen und behauptete weiter, 
dafs viele Körper teils durch Bestrahlung mit N- Strahlen, teils durch 
Kompression oder durch Torsion, teils sogar durch Schallschwingungen 
selbst wieder zu Quellen für N-Strahlen werden können. Es dauerte nicht 
lange, so bestätigten andere französische Forscher, wie Bichat, Bagard 
und Gut ton, Blondlots Beobachtungen der erstaunten Fachwelt und fügten 
teils recht kühne Schlufsfolgerungen hinzu. Auch in Laienkreisen erregten 
diese eigenartigen Entdeckungen schnell Aufsehen und die Pariser Akademie 
verlieh wohl nicht ohne Übereilung Blondlot sogar einen Preis von 50000 Fr. 
Deutsche und engliche Physiker suchten die Erscheinungen nach- 
zuahmen, aber durchweg mit negativem Erfolge. Man begann daher recht 
skeptisch zu werden, ja teilweise alles zu leugnen. Zu einer offnen Aus- 
sprache kam es gelegentlich der 76. Naturforscherversammlung in Breslau 
im September 1904, zu der Lecher, Professor an der Universität Prag, 
die Anregung gab. Das Resultat war die allgemeine Überzeugung, dafs 
Blondlots ausschliefslich subjektiv angestellten Beobachtungen höchst wahr- 
scheinlich auf Täuschungen physiologischen und psychologischen Ursprunges 
beruhen. Wenn nämlich das Auge längere Zeit im völlig dunklen Raume 
