5 
Blondlot deutet die Erscheinungen mit grofser Bestimmtheit folgender- 
mafsen: Von der Münze, hauptsächlich natürlich von deren ebenen Flächen 
aus ergiefst sich eine Strahlung, die senkrecht vom Metall fortgeschleudert 
wird, aber gleichzeitig der Schwerkraft unterworfen ist. Diese „emission 
pesante“ verhält sich also ähnlich wie ein Wasserstrahl. Versuch I er- 
klärt sich dann ohne weiteres von selbst. Dafs das Hellerleuchten matter 
wird mit der Entfernung zwischen Münze und Schirm, folgt aus der nach 
unten zu zunehmenden Zerstreuung des Strahlenzylinders. Versuch II 
zeigt, dafs die vom Metall aus erteilte Anfangsgeschwindigkeit auf kleine 
Strecken die Gegenwirkung der Schwere zu überwinden imstande ist. 
Versuch III beweist, dafs Emissionskomponente und Schwerkraftskom- 
ponente sich zu einer parabolischen Bahn kombinieren. Merkwürdiger- 
weise will Blondlot diese Bahnlinien als Kurven mit vertikalen Asymp- 
toten erkannt haben, womit er also die Parabel ausschliefst. Erst in der 
später zitierten Abhandlung gibt er eine Erklärung hierfür. Versuch IV 
beweist, dafs entsprechend der Stellung der Münze von der unteren Ebene 
eine flache, von der oberen eine steile Bahnkurve ausgehen, letztere 
natürlich mit oberhalb der Münze gelegenem Scheitel. Versuch V würde 
der Tatsache entsprechen, dafs man mit einem Sprengschlauche von der- 
selben Stelle aus einen bestimmten Punkt des Bodens mit dem Wasser- 
strahle durch zwei Neigungen des Mündungsrohres treffen kann. Im einen 
Falle wendet sich die Parabel sofort nach unten, im anderen sucht sie 
erst einen höher gelegenen Scheitelpunkt auf. Bei Versuch VI prallen 
die beiden Strahlen als Komponenten in der Mitte symmetrisch zusammen, 
wodurch, gleiche Neigung und Geschwindigkeit vorausgesetzt, eine senk- 
recht nach unten zu rieselnde emission pesante sich als Resultat ergeben 
mufs. 
Die Erklärungen sind also verblüffend einfach, die Blondlot findet. 
Statt der Silbermünze benutzt er mit gleichem Erfolge auch ein Stück 
Kupfer, Zink, Blei, weiche Pappe (carton mouille) und einige andere Sub- 
stanzen, während er z. B. keinen Erfolg bei Gold, Platin, Glas und trockener 
Pappe zu konstatieren vermag. Auffallend mufs es erscheinen, dafs die 
Edelmetalle hier eine Sonderstellung einnehmen, bis auf das Silber. Eine 
Erklärung dafür gibt er nicht. 
Jedenfalls ist sich Blondlot schon nach Anstellung des dritten Ver- 
suches, wie aus seinen Worten zu entnehmen ist, darüber klar geworden, 
dafs die geeigneten Metalle eine schwere materielle emission senkrecht 
von ihrer Oberfläche herausschleudern, die ähnlich wie ein schwacher 
Wasserstrahl in Erscheinung tritt. Er hat weiter festgestellt, dafs diese 
emission durch Papier und Pappe bis zur Dicke von 2 cm hindurch dringt, 
dafs sie aber aufgehalten wird durch Glas. Er stellt zu diesem Zwecke 
fest, dafs dieselbe durch eine geneigte Glasröhre von 1 m Länge und 
2 cm Durchmesser herabrinnt wie Wasser. Zum Schlüsse mag nochmals 
betont werden, dafs alle diese Behauptungen lediglich mit Hilfe des 
Kalziumsulfidschirmes begründet werden. 
Gleich auf die soeben besprochene Abhandlung folgt eine weitere 
Mitteilung, in der Blondlot den Beweis dafür bringen will, dafs seine 
emission pesante im magnetischen Felde abgelenkt wird. Uberschrieben 
ist diese Mitteilung: „Wirkung magnetischer und elektrischer Kraft auf 
die schwere Strahlung. Wegreifsung (entrainement) derselben durch die 
bewegte Luft.“ Da die hier gefundenen Resultate für das Folgende von 
