7 
die in gleicher Weise selbst beobachteten, die Schaufel selbst verschoben 
und die ebenfalls mit den Anfhängefäden geringfügige Berührungen nicht 
vermeiden konnten. Auch dann war die Autosuggestion mit unglaublicher 
Sicherheit zu konstatieren, wenn der Beobachter wufste, dafs die Münze 
genau senkrecht über der Mitte der Zeichenfläche schwebte; die geringsten 
Berührungen mit den Rändern des Reifsbrettes taten das ihrige. 
Jetzt wurden die Versuche so abgeändert, dafs A in Abwesenheit von 
B die Vorrichtung irgendwo auf hing, worauf sich letzterer durch den auch 
völlig dunkeln Nebenraum in den Beobachtungsraum begab. A verschob 
nun das Leuchtschaufelchen und B pafste gespannt auf den Moment auf, 
wo helleres Aufleuchten einzutreten schien. Da zeigte sich nun, dafs sogar 
dadurch für B eine Orientierung möglich wurde, dafs er durch die Ver- 
schiedenheit des Rascheins, das bei den Hinundherschieben eintrat, den 
Moment festhalten konnte, wo der Rand des Zeichenbogens überschritten 
wurde. Erst, als alles auf dem Tische mit gleichartig rauhem Papiere 
bis zum Rande beklebt war, verschwand auch diese Orientierung. Jetzt erst 
begannen die ausschlaggebenden Versuche. A verschob, B rief „Halt“, 
wenn er helleres Aufleuchten zu bemerken glaubte, A machte mit dem 
Bleistift einen Punkt durch das Schaufelloch, schrieb eine Zahl daneben 
und notierte dieselbe Zahl auf einem Zettel unter Beifügung eines nur A 
bekannten Zeichens, ob nämlich der Bleischieber gerade auf oder zu war; 
d. h. ob die vermutete „emission pesante“ sich herabsenken konnte oder 
nicht, (Blondlot behauptet nämlich, dafs Blei dieselbe nicht durchläfst.) 
Dann drehte sich B um, A verschob die Schaufel, B wechselte den Platz, 
wendete sich wieder der Vorrichtung zu und der Versuch begann von 
neuem. Nachdem so alle Vorkehrungen getroffen waren, um eine Auto- 
suggestion unmöglich zu machen, wurde im Verlauf einiger Wochen durch 
150 Einzelversuche unzweideutig festgestellt, ,,dafs die Erscheinung des 
Aufleuchtens eines lumiszenten Präparates durch die emission pesante 
auf einer Täuschung beruht, bezw. dafs das Vorhandensein einer solchen 
emission pesante zum mindesten im allerhöchsten Grade zu bezweifeln ist, 
oder wenigstens, dafs dieselbe durch die Art der Konstatierung derselben 
durch ein luminiszentes Präparat ganz oder gar unsicher, ja direkt 
unmöglich ist.“ Auf die physiologische Deutung solcher sonderbaren 
Selbsttäuschungen, die u. a. 0. Lummer in der Physikalischen Zeitschrift 
(1904, S. 126) gelegentlich einer Besprechung der N-Strahlen genauer 
behandelt, soll an dieser Stelle nicht eingegangen werden, weil sie zu weit 
vom Thema abführen würde. Am angeführten Orte ist näheres nachzu- 
lesen. Vielmehr wollen wir jetzt das Gebiet subjektiver Beobachtungen, 
auf dem mit einem luminiszenten Präparate operiert wird, verlassen und 
uns solchen Versuchen objektiver Art zuwenden, die gemacht worden sind 
zu Nachprüfungen der Blondlotschen Behauptungen. Hier handelt es sich 
in erster Linie um eventuelle Einwirkungen der emission pesante auf die 
empfindliche Schicht der photographischen Platte. In diesem Sinne hat 
sich G. W. A. Kahlbaum, der jüngst verstorbene Professor der Chemie 
an der Universität Basel, wohl zuerst bemüht, Aufklärung zu schaffen. 
Er berichtet darüber in Gemeinschaft mit Max Steffens in der Physi- 
kalischen Zeitschrift (VI, 1905, S. 53 ff.), indem er einen vor der Natur- 
forschenden Gesellschaft in Basel gehaltenen Vortrag wiedergibt, bei dem 
die Originalplatten dem Auditorium durch Projektion vorgeführt wurden. 
Kahlbaum erwähnt einleitungsweise, dafs er schon vor dem Jahre 1903 
