14 
halb je eine photographische Platte lag, die ihre Gelatineschicht also in 
genau gleichem Abstande dem Metalle zukehrten. Die Platten stammten 
aus der Fabrik „A. Lumiere et ses fils“ in Lyon. Nach fünf Tagen Ex- 
positionszeit wurde sorgsam unter ganz gleichen Bedingungen entwickelt, 
wobei sich auf der unteren Platte deutlich umgrenzte Bilder der Metalle 
zeigten, während oben kaum etwas zu sehen war. Mehrfache Wieder- 
holungen des Versuches lieferten das gleiche Resultat. Nun tauchte der 
Verdacht auf, dafs eine längere Beleuchtung von X-Strahlen, die zufällig 
vorhergegangen war, Ursache des Effektes sein könnte. Daher wurden 
nun neue Bleche genommen, die lange in einem völlig dunklen Raum ge- 
legen hatten. Auch jetzt war der Erfolg des Experimentes unter sonst 
ganz gleichen Bedingungen im wesentlichen derselbe, auch nach mehr- 
facher Wiederholung, und blieb er selbst dann noch, wenn die nämlichen 
Blechstreifen vor der Exposition vier Tage lang mit Radium bestrahlt 
worden waren. Nur in Bezug auf die oberen Bilder war ein geringer 
Unterschied zu konstatieren. Während nämlich hier von den unbestrahlten 
Blechen Eisen und Blei kein Bild, Aluminium ein sehr schwaches und 
Zink ein deutliches Bild lieferten, zeigte sich nach Röntgen- und auch 
nach Radiumbestrahlung oben nahezu gar nichts. Es versteht sich von 
selbst, dafs die Versuche für jeden Fall wiederholt wurden mit dem 
Unterschiede, dafs die Metalle umgedreht wurden, so dafs oben und unten 
vertauscht war. Die Photographien fielen genau so aus wie vorher. Eine 
Einseitigkeit der Metallmaterie war also ausgeschlossen. Kahlbaum folgert 
aus diesen Versuchen, dafs eine Emanation vorliegt, die den Gesetzen 
der Schwere unterworfen ist. Er fährt wörtlich fort: „Dafs es nicht leicht 
wird, solchen Gedanken auszusprechen liegt auf der Hand. Anzunehmen, 
dafs von einem mit Blei, Zink oder Kupfer gedeckten Dache beständig 
ein feiner Regen einer schweren Emanation sich in das Haus ergiefse, 
widerspricht unseren bisherigen Erfahrungen so vollständig, dafs man 
allen Grund hat, beim Aussprechen desselben die äufserste Vorsicht walten 
zu lassen.“ Kahlbaum beseitigt auch weiter die Bedenken, die in ihm in 
Rücksicht auf die Photechie auftauchten. Da nämlich seine Kästen in der 
Dunkelkammer verblieben, wäre Photechie nur insofern denkbar gewesen, 
als die Pappe des Kastenbodens, auf der die Glasseite der unteren Platte 
im Gegensatz zur oberen direkt auflag, Metallstrahlen wirksam hatte 
zurückwerfen können, die zuvor schon einmal wirkungslos die Gelatine- 
schicht durchdrungen hätten. Darin scheint auch mir ein nicht zu be- 
seitigender Widerspruch zu liegen. Trotzdem wurden noch besondere Ver- 
suche angestellt, die darin bestanden, dafs die obere Platte unter ganz 
gleichen Bedingungen ein Papprechteck auf ihrer Glasseite erhielt. Das 
Resultat war unverändert das frühere. Dafs aber die Nachbarschaft der 
Pappe überhaupt ohne Einflufs ist, wurde damit erwiesen, dafs Metalle 
und photographische Platten freischwebend in völlig dunkelem Schranke 
aufgehängt wurden, so dafs sich rings erst in einem Meter Abstand 
Wände befanden. Eine Änderung des Resultates trat abermals nicht ein. 
Selbst der Schrank wurde nun als verdächtig erachtet und daher wurden 
mehrere Platten darin in verschiedener Lage aufgehängt, doch ohne Bei- 
gabe von Metallen. Die Entwickelung lieferte glasklare Bilder ohne eine 
Spur von Schwärzung. Wird aber die Möglichkeit einer „emission pesante“ 
zugegeben, so mufs für die schräg losgeschleuderten Teilchen eine paro- 
bolische Bahn gefolgert werden. Um hierüber Aufschlufs zu erhalten, 
