16 
Beitrag nicht ganz wertlos erscheinen. Ich habe daher, angeregt durch 
Geheimrat Prof. Dr. Hallwachs im ganzen nach Kahlbaums Methode eine 
gröfsere Reihe von analogen Versuchen angestellt. Ich beschreibe zunächst 
den Versuchsraum, der mir im physikalischen Sammlungszimmer des 
Vitzthumschen Gymnasiums zur Verfügung steht: Darin ist durch Holz- 
wände eine Dunkelkammer von 2x2 y 2 m eingebaut, die innen vollkommen 
matt geschwärzt ist und nur nach der einen Mauerseite zu ein schmales, 
mit gelbem Glase und dichtem roten Stoffe doppelt gegen chemisch wirksame 
Tageslichtstrahlen geschütztes Fenster aufweist. Darin steht ein ebenfalls 
matt geschwärzter Schrank, in dessen mittelstem, sonst leerem Fache die Expo- 
sitionen vorgenommen wurden. Es wurden nun Plattenkästen aus Pappe 
(beiläufig im Format 9x12) innen und aufsen mit mattschwarzem Papiere 
sorgsam ausgeklebt, nach Einlegung der Versuchsobjekte dreimal mit eben- 
solchem Papier eng umhüllt und dann in den Schrank gestellt. Zur Ver- 
wendung kamen nur Lumiere-Platten, wie bei Kahlbaum, da sich nach 
mehrfachem Herumprobieren andere Fabrikate als nicht oder nur wenig 
brauchbar erwiesen hatten. Die Versuche fanden in der Zeit vom August 
bis November 1905 statt. Zuerst wurden die von Kahlbaum besonders 
empfohlenen Metalle Zink, Blei, Eisen und Aluminium in Form von recht- 
eckigen Blechstreifen benutzt und horizontal über und unter je eine 
Lumiere-Platte (hochempfindliche Marke ,, Sigma“) so in einen Pappkasten 
der beschriebenen Art gelegt, dafs sie durch je einen schwarz beklebten. 
Papprahmen von je 2 mm Dicke von den Schichtseiten getrennt waren. 
Die Expositionszeit wurde von 16 Tagen bis herab zu 2 Tagen variiert. 
Die untere Platte lieferte ausnahmslos kräftigere Schwärzung als die obere, 
natürlich nach völlig gleichartiger Behandlung bei der Entwicklung. 
In Figur 1 ist eines der so erhaltenen Plattenpaare reproduziert. Man 
merkt sofort, dafs die Wirkung des Zinks nach unten zu viel kräftiger 
ist. Bei anderen Versuchen gleicher Alt ist der Helligkeitsunterschied 
teilweise zwar weniger in die Augen fallend; immerhin ergab sich aber 
kein wirklich widersprechendes Resultat, auch nicht nach Umdrehung der 
Metallstreifen, d. h. nach Vertauschung von unterer und oberer Fläche. 
Überhaupt ist hierdurch ein Einflufs auf die Resultate niemals nachweisbar 
gewesen, wie ausdrücklich betont werden soll. 
Stellt man nun die Metalle vertikal und bringt Platten in gleichem 
Abstande davor und dahinter, so ist es mir trotz vieler Versuche nicht 
gelungen, ein sicher zu deutendes Resultat zu erhalten. Das eine Mal 
zeigt die eine, das andere Mal die andere Platte mehr Dunkelheit. Ein 
Vorwiegen der Schwärzung nach unten zu, wie es Kahlbaum feststellen 
konnte, habe ich niemals finden können. 
Da nun das Zink immer am besten und schnellsten wirkte und das 
genaueste Studium der Vorgänge gestattete, arbeitete ich längere Zeit nur 
mit Zinkplatten im Formate von ungefähr 9x10, bei etwa 1,2 mm Dicke. 
Dieselben wurden gut abgeschmirgelt und glatt poliert, teils in der Dunkel- 
kammer teils bei diffusem Tageslichte im Zimmer. Erst nachdem ich mich 
überzeugt hatte, dafs dadurch die Resultate nicht beeinträchtigt wurden, 
bereitete ich die Platten, der bequemeren Handhabung wegen, nur noch 
im matten Tageslichte vor. Von zwanzig allein mit Zink nach Art der 
vorigen ausgeführten Versuchen wiesen nur zwei eine nach oben ganz wenig, 
alle anderen eine nach unten zu wesentlich stärkere Schwärzung auf. Auch 
änderte sich nichts, wenn die Pappkästen vor der Exposition innen mit 
