57 
3 Punktaugen und dem Geschlechtsapparate gleichen sie den so täu- 
schend, dafs sie erst im Jahre 1884 von Adlerz*) als erkannt und 
beschrieben wurden. Auch die 99 scheinen auf dem Wege zu sein, die 
Flügel zu verlieren. W T ie schon Wasmann**) erwähnt, sind „99 und 
dieser Ameise in Gröfse und Färbung durch unmerkliche Zwischenstufen 
verbunden“. Was diese Zwischenstufen aber ganz besonders charakteri- 
siert, sind die mannigfachen Abstufungen, welche der Thoraxbau derselben 
aufweist. Es gibt unter ihnen Stücke, bei denen noch alle Teile des weib- 
lichen Thorax deutlich zu erkennen sind, bei denen aber manche Suturen 
schon, namentlich diejenigen, welche die zum Mesonotum gehörigen Teile 
scheiden, etwas schwächer ausgeprägt sind. Bei anderen wieder ist das 
Mesonotum auf Kosten des Pronotums bedeutend reduziert. Eine äufserst 
feine, in der Thoraxmitte kaum noch erkennbare, aber an den Seiten 
deutlich eingegrabene Linie, trennt diese beiden Stücke von einander und 
zwar so, dafs sie in der Länge wenig von einander abweichen. Das Scu- 
tellum ist noch vorhanden, aber Pro- und Postscutellum (K. Escherich: Die 
Ameise, Fig. 10 D) sind ganz geschwunden. Auch die Thoraxseiten zeigen 
eine weitgehende Verschmelzung ihrer Teile und tragen keine Flügel. End- 
lich kommen auch Stücke vor, die sich in bezug auf die Ausbildung der 
Brust kaum noch von den §§ unterscheiden, die man aber an den 3 Punkt- 
augen als weibliche Individuen erkennt. 
6. Tomognathus snblaevis Nyl. 
T. sublaevis hat sein Hauptverbreitungsgebiet im nördlichen Europa. 
1848 wurde diese seltene Ameise von Nylander***) in Finnland entdeckt, 
1860 beobachtete Meinertf) die Art auf Jütland, 1869 Stolpeff) einen 
einzelnen § derselben in Schweden, und von 1885 an fand Adlerz fff) in den 
schwedischen Provinzen Östergötland, Medelpart und Jemtland eine ganze 
Reihe von Tomognathus- Kolonien. Lange Zeit blieben die Lebensverhält- 
nisse dieser hochinteressanten Ameise in völliges Dunkel gehüllt. 48 Jahre 
lang kannte man nur die §§, so dafs man schon die Hypothese von der 
parthenogetischen Fortpflanzung der Art aufstellte. 1860 hatte zwar Meinert 
schon darauf aufmerksam gemacht, dafs 5 der von ihm gefundenen 6 Stücke 
sich durch den Besitz von Ozellen auszeichneten und gleichzeitig einen 
Thorakalbau aufwiesen, der sich von dem der unterscheide und zu 
dem eines 9 hinneige. 1892 §) sprach er sogar direkt die Vermutung 
aus, dafs diese Tiere wohl echte Königinnen sein würden, aber erst 2 Jahre 
später gelang es dem schwedischen Myrmekologen Adlerz, die cTcT zu ent- 
*) G. Adler z: Myrmecologiska studier I. Ofvers. af kongl. Vetenskap. Akad. För- 
handl. Stockholm 1884. 
**) E. Wasmann: Die zusammengesetzten Nester und gemischten Kolonien der 
Ameisen. Münster 1891, S. 38. 
***) W. Nyl and er: Additamentum alterum adnotationum in monographiam Formica- 
rum borealium Europae. Acta Soc. Scientar. Pennicae 1848, tom. III. 
f) Fr. Meinert: Bidrag til de danske Myrers Naturhistorie. Kjöbenhavn 1860. 
ff) H. Stolpe: Förteckning öfver svenska myror. Entomologisk tidskrift 1882. 
fff) Gr. Adlerz: Myrmecologiska studier II. Svenska myror och deras lefnadsförhäl- 
landen. Bih. K. Vetensk. Handlingar 1886, Bd. 11, No. 18. — Myrmecologiska notiser. 
Ent. Tidskr. 1887, Bd. 8. — Myrmeocologiska studier III. Tomognathus sublaevis Mayr. 
Bih. K. Vetensk. Handlingar 1896, Bd. 21, No. 4. 
§) Fr. Meinert: Biöinene hos Tomagnathus. Entomologiske Meddelelser 1892, 
Bd. 3, H. 5. 
