62 
Der Fundort liegt in dem ausgedehnten Waldgebiete der Dresdener 
Heide. In dem Dickicht einer mit 10 — 15jährigen Kiefern und Fichten 
bestandenen Schonung befinden sich einige durch Absterhen der Bäume 
verursachte Blöfsen. Hier ist der gelbe Sandboden mit Heidekraut und 
Heidelbeersträuchern, teilweise auch mit langhalmigen Gräsern bewachsen. 
Dazwischen liegen grofse Mengen von Granitbrocken. Unter den Steinen 
und in den hier und da noch vorhandenen Baumstümpfen des ehemaligen 
Hochwaldes hausen alle nur möglichen Arten von Ameisen. Auffallend 
häufig sind hier die kleinen Kolonien von Leptothorax cicervorum. In 
einem Umkreise von etw r a 100 m Durchmesser zählte ich über 50, während 
man sonst stundenlang wandern kann, ohne auch nur eine einzige aufzu- 
finden. Nur wenige der Nester waren in morschen Baumresten, die über- 
wiegende Mehrzahl befand sich unter kleinen, selten über Faustgröfse 
gehenden Steinen. Die Individuenzahl der Kolonien war stets gering, nie 
mehr als ungefähr 80. Diese Leptothorax zeigen eine recht unangenehme 
Eigenschaft, nämlich eine hochgradige Empfindlichkeit gegen jede Störung. 
Gewöhnlich genügte es, dafs der Stein, welcher ihr kleines Nest bedeckte, 
aufgehoben wurde, um sie zu einem Wohnungswechsel zu veranlassen, 
während z. B. die mit Tetramorium gemischten Kolonien von Strongylog- 
nathus testaceus mit Hartnäckigkeit auf ihrem alten Platze ausharrten, 
wenn sie auch noch so oft gestört und sogar ihrer Larven und Puppen 
beraubt wurden. In einer dieser L.- Kolonien fand ich nun Mitte Juni 
dieses Jahres aufser einer kleinen Anzahl vollständig ausgefärbter T. cTcf, 
die ich anfangs für solche von Leptothorax ansah, 4 dicht vor dem Aus- 
schlüpfen stehende Puppen geflügelter 99 und 2 Arbeiterpuppen (ergatoide 
99). Der grofse, rechteckige Kopf derselben fiel mir auf, und ich steckte 
die Puppen mit einigen L. in ein leeres Glas. Auf dem Heimwege 
schon wurde es mir klar, clafs diese Puppen zu Tomognathus gehören 
mufsten. Zur Umkehr und genaueren Nachforschung war es leider zu 
spät, und als ich eine Woche später wieder an den Ort kam, war die 
Kolonie fortgezogen. Nach langem Suchen fand ich sie einige Schritte 
von ihrem alten Neste anscheinend wieder. Bei der Ausgrabung fiel mir 
aber schon auf, dafs die Kolonie gar keine geflügelten Geschlechtstiere, 
sondern aufser L. nur einige ergatoide 99 von T. und Larven und 
Puppen sowohl der Herren- als der Sklavenart hatte. Zu den aus der 
Puppe geschlüpften T. des ersten Fundes getan, stellte sich sehr bald 
heraus, dafs die 2. Kolonie mit der 1. nicht identisch war, denn die neuen 
Ankömmlinge fielen sofort über ihre Artgenossen her und mifshandelten 
diese derartig, dafs ich sie herausnehmen und töten mufste. Eine 3. Kolonie 
fand sich in gröfserer Entfernung an demselben Platze. Sie enthielt etwa 
1 Dutzend ergatoider 90 und viele Larven und Puppen. Obgleich sie 
nicht weiter gestört war, verschwand sie doch und wurde bis jetzt noch 
nicht wieder gefunden. Die 4. ist die schon erwähnte, die einzige, die ich 
in einem Baumstumpfe traf. 
In der 1. Kolonie waren die c? cf bereits vollkommen entwickelt, als 
die geflügelten und ergatoiden 99 die Puppen zu verlassen begannen. 
§§ Puppen waren noch nicht vorhanden, sie kamen auch in der Kolonie 2 
erst nach den ergatoiden 99. In den T.- Kolonien herrschen also die- 
selben Verhältnisse, wie wir sie bei F. sanguinea*) und bei manchen 
*) E.Wasmann: Zur Brutpflege der bhUroteniiaubameise. Insekten-Börse XX, 1903. 
