95 
An das erste Auftreten bei Karlsruhe (1805), welches ja, wie wir sahen, 
einem Verwildern aus dem botanischen Garten zu verdanken war, knüpft 
sich rasch die Weiterverbreitung durch Baden. In einem Supplement (Flora 
badens. 1825) führt Gmelin schon mehrere neue Standorte an und nennt 
die Pflanze: passim frequens in agris. Aus einer mündlichen Mitteilung 
Brauns an Vatke*) ergibt sich dasselbe. Auch Spenner erwähnt sie 1825 
(Flora Friburgensis) als frequens. (Karlsruhe 1829. Herb. Berl.! und Braun 
1823. Herb. Kew.l) 1859 sagt Döll (Flora Baden): vor 30 Jahren war die 
Pflanze noch weit seltener als jetzt. 
In Elsafs - Lothringen"*) hat nach Kirschleger (Flore d’Als. 1857) 
Spach im Jahre 1821 die Pflanze zuerst bei Strafsburg gesammelt; die- 
selbe mufs aber damals schon weiter verbreitet gewesen sein, da Braun 
sich Vatke gegenüber derartig geäufsert hat*) und letzterer aus jener 
Zeit von Buchinger gesammelte Exemplare in seinem Herbar besafs. 
Auch führt Kirschleger (Flore d’Als. II, p. LIII) gelegentlich folgender 
Bemerkung über Gaudin, Flora helv.: „II Signale plusieurs plantes reellement 
nouvelles (1805 — 1808) pour nos regions rhenanes“ V. Tournefortii unter 
diesen neuen Pflanzen auf. 1835 erwähnt Mutei mehrere ihm anscheinend 
von Kirschleger mitgeteilte Standorte, u. a. von Colmar, zugleich eine An- 
gabe Holandres (Flore d. 1. Mos.) berichtigend, wonach statt V. agrestis nach 
Vergleich mit H.’s Exsiccaten F. Tournefortii zu setzen sei. 1836 sagt 
Kirschleger (Prodr. de la flore d’Als., p. 110) bezüglich der Verbreitung: 
champs, jardins, gä et lä. Das stimmt recht wenig mit dem Passus in 
Flore d’Als. (1857): rare et fugace. Nach all dem bisher Gesagten aber und 
auch bei Würdigung der Tatsache, dafs die Pflanze schon 1805 in Baden, 
1815 in Basel eintraf und sich äufserst schnell verbreitete, erscheint die 
letztere Angabe Kirschlegers als weniger treffend. Natürlich soll damit 
keineswegs gesagt sein, dafs eine allgemeine Häufigkeit, wie zur Jetztzeit, 
schon damals vorhanden gewesen wäre. Sagt doch z. B. Schäfer***): Auch 
nach Thurmann war die Pflanze noch um die Mitte des Jahrhunderts im 
Juragebiet sehr selten, ebenso wie sie nach Himpelf) bei Metz bis zur 
Mitte des Jahrhunderts fast völlig unbekannt war und für ganz Lothringen 
von Godronff) noch 1857 tres rare genannt wird. Sehr unwahrscheinlich 
ist aber sowohl Ludwig als mir die Angabe von Nickles fff), dafs in seinem 
Gebiet nur der einzige Standort: pres Daubensand zu verzeichnen wäre. 
Vom Oberrhein aus hat sich die Pflanze rasch dem Strome entlang 
nordwärts verbreitet, natürlich unterstützt durch den regen Handelsverkehr 
und wohl auch die Kriegszüge der damaligen Zeit. So finden wir sie schon 
1838 bei Coblenz (Löhr). Als Flüchtling aus dem botanischen Garten wird 
sie in der Umgebung von Marburg (Heldmann 1837, Cassebeer 1844) er- 
wähnt. In Westfalen wurde sie, wie Karsch (1853) ausdrücklich bemerkt, 
erst an einer Stelle bei Elberfeld gefunden, die dazu noch der ßestäti- 
*) L. c. S. 40. 
**) Hier verdanke ich die meisten Angaben meinem Freunde Herrn Dr. Ludwig in 
Strafsburg, der so freundlich war, verschiedene mir hier unzugängliche Schriften der 
Provinzialliteratur für mich durchzusehen. 
***) Die Gefäfspflanzen des Kreises Altkirch. Beil. z. Jahresber. d. Gymn. Altkircli 
1894/95. 
f) J. St. Himpel: Flora d. Umgebung v. Metz. 1898, S. 59. 
ff) D. A. Godron: Flore de Lorraine 1857, II. Bd. 
fff) Coup, d oeil sur la veget, de l’arrond. de Schlettstadt. Colmar 1877. 
