96 
gung bedürfe.*) Bald folgen aber dann weitere Angaben. In Hannover 
knüpft sich ihre Verbreitung wieder hauptsächlich an Auswanderung aus 
dem botanischen Garten zu Göttingen 1836 (Meyer). Alle in seiner Chloris 
erwähnten Standorte liegen im Fürstentum Göttingen und lassen sich leicht 
von dem Vorkommen auf Äckern hinter dem botanischen Garten ableiten. 
In Schleswig- Holstein war die Pflanze, wie schon erwähnt, 1816 
von Wolf bei Lübeck gefunden worden, jedenfalls eingeschleppt mit irgend 
einer Schiffsladung. Nolte (Nov. Florae Hols.) nennt 1826 noch denselben, 
aber auch nur diesen Standort, Häcker hingegen (Lübeck. Flora) teilt 1844 
mit, dafs derselbe verschwunden sei. Dennoch tauchten bald neue Fund- 
plätze auf. 1838/39 gibt Hornemann**) an, dafs V. Tournefortii in dem 
botanischen Garten zu Kiel aufgetreten und später in die Umgegend des- 
selben ausgewandert sei. Von 1840 sah ich Exemplare von Ottensen 
(Sonder 493. Flora Gail, et Ger. exs.). Hübner (Flora Hamb.) nennt sie 
1846 zerstreut, was aber nach der sicher zuverlässigeren Flora von Sonder 
(1850), in welcher nur drei Standorte angegeben werden — darunter aller- 
dings häufig bei Ottensen — als etwas zuviel gesagt erscheint. Auch spricht 
die Bemerkung Hübners: häufig mit hederifolia verwechselt, von einer wenig 
zuverlässigen Kenntnis der Art. 
In Dänemark knüpft sich, ebenfalls nach Hornemann (1. c.), die Ein- 
wanderung zum Teil an Auswanderung aus dem botanischen Garten in 
Kopenhagen, ebenso wie wir das in Südschweden für Lund sahen. Nach 
Norwegen scheint die Pflanze erst sehr spät gelangt zu sein, da sie in 
Blytt (Norges Flora) 1874 noch nicht aufgeführt ist. Dennoch ist sie auch 
dahin vereinzelt vorgedrungen, wie Exemplare im Herb. Kristiania beweisen. 
Und zwar liegen solche schon von 1873: omkring Töien forvildet (Bryhn) vor, 
ein Beweis, dafs hier die Einführung sich im Anschlufs an den botanischen 
Garten vollzogen hat. Weiter sah ich sie von Fredrikstad (1882), Tönsberg 
(1894) und Kristiansand (1900), am letzten Standort bei der Landungsbrücke, 
also von der Seeseite eingeführt. 
In Holland wird zuerst aus dem Jahre 1843 von dem Auftreten bei 
Zuid Beveland! berichtet***), im Vergleich mit Belgien und England sehr 
spät, so dafs wohl anzunehmen ist, dafs die Pflanze hier einige Jahre über- 
sehen wurde. Auch spricht für Verwilderung aus botanischen Gärten: spon- 
tanea in horto Groningen. 
In Belgien war sie schon 1824 von Lejeune beobachtet worden f), 
während sie in der Flora von Spa selbst (1811 — 1813) noch nicht erwähnt 
wird. Aus der Einsicht zahlreicher, zumeist in den Bulletins de la societe 
royale de bot. de Belgique veröffentlichten Einzelberichten ist dann zu er- 
sehen, wie die Einbürgerung nach und nach vor sich geht. 
Eine Zusammenstellung der Einwanderung in England findet sich in 
English botany (1831), neuerdings bei Williams ff). Die erste Erwähnung 
wurde der Pflanze durch Johnston in der Flora von Berwick upon Tweed 
*) Diese Bestätigung ist erbracht durch ein 1848 von De Bary bei Elberfeld ge- 
sammeltes Exemplar (Herb. Strafsburg!). 
**) J. W. Hornemann: Forsög til en fortegnelse over de vild voxende men i äldre 
Tid indförte Planter i Danmark (Kröyers naturhistorisk Tidskrift, Bd. II). 
***) Prodr. fl. Batav. 1850. 
f) A. L. S. Lejeune: Revue de la flore des environs de Spa. 1828. 
ff) F. N. Williams: Veronica Buxbaumii as a british colonist. Journ. of. Bot. 1904, 
p. 253. 
