97 
(1829) getan, obwohl sie schon einige Jahre vorher von Borrer bei Henley 
in Sussex und von Kirby (1825) bei Brimpton in Berkshire gefunden worden 
war, also einmal hoch oben an der schottischen Grenze, das andere Mal ganz 
im Süden. Nun mehren sich die Angaben rasch. Berkeley fand sie auf einem 
Kleefeld, welches mit fremder Saat bestellt war, 1832 wurde sie in Oxford- 
shire entdeckt. Having been cultivated in Mr. James Salters garden wird sie 
1839 in Babington, Flora Bathoniensis neu gemeldet. Alle Orte der Erstein- 
führung liegen der Ostküste genähert, auf die Einführung vom Kontinent 
hinweisend. Aus dem westlicheren Irland wird die Einwanderung erst 1845 
gemeldet und zwar bezeichnenderweise in der Hafen- und Handelsstadt 
Cork. Wie schnell die Weiterverbreitung in England von statten ging, ergibt 
sich aus vielen Einzelbemerkungen, z. B.: 1844 very rare, about Plymouth, 
only one or two stations being then known for it, but now (1866) there are 
very few cultivated fields without it*), oder: Probably no other foreign 
species has become so quickly and completely naturalised, except Anacharis 
Alsinastrum**). 
Während die Einschleppung in all den zuletzt — von Württemberg 
bis England — aufgeführten Ländern auf die unter 3, S. 2 genannte Weise 
vor sich gegangen ist, bleibt nun das Vordringen durch das Mediterran - 
gebiet zu betrachten. 
Auf der Balkanhalbinsel und in Italien läfst sich über die Ein- 
wanderung nichts sicheres angeben, da die Pflanze schon zur Zeit ihres 
Bekanntwerdens an vielen Orten verbreitet war. Dennoch ist, wie auch 
Vatke***) hervorgehoben hat, sicher anzunehmen, dafs die ursprüngliche 
Heimat sich nicht soweit westlich erstreckte. Dafür spricht unter andern 
auch ihre noch jetzt sporadische Verbreitung. Pariatore (1883) bezeichnet 
sie als: communissima in alcuni siti, mancante in altri. Hier wäreF. Tourne- 
fortii somit, wenn man die Ricklischenf) Bezeichnungen annehmen will, 
unter die Archaeophyten zu zählen, etwa wie bei uns V. polita Fr. 
In Frankreich aber ist die Einwanderung von Osten her, aus Italien, 
aus ihrer Verbreitung zu Beginn des 19. Jahrhunderts sehr klar zu ersehen. 
De Candolle (Flore frang.) erwähnt sie 1815 erst bei Nizza (1816 Riedel. Herb. 
Berl.!) und bei Toulon. Dort war sie zur damaligen Zeit schon sehr all- 
gemein verbreitet, während sie im übrigen Frankreich noch fehlte. Von 
1826 sah ich im Herb. Kew ein Exemplar von Toulouse, und 1829 wird 
sie von Laterrade (Flore Bordei.) ,,le long de la Gironde“ angegeben. Da sie 
auch von Mutei (1835 Flore fr.) von Plaine de Toulouse, Agen et Bordeaux 
erwähnt wird, so liegt hier wohl eine Einschleppung von der Mittelmeer- 
küste längs des Canal du midi nach Toulouse und Garonne abwärts vor. 
In der Folgezeit mufs die Verbreitung dann sehr rasch vor sich gegangen 
sein, da Grenier (Flore fr.) 1848 sagt: presque toute la France, plus rare 
dans le nordest. 
Eine Schilderung des intensiven Vordringens in Savoyen, bei der es 
sogar bis zur Verdrängung der alteingesessenen V. agrestis kommt, gibt 
Chabert.ff) Ich lasse dieselbe hier folgen: ,,Les plantes terrestres ne m’ont 
offert que des exemples moins evidents de la lutte pour la vie. Le plus 
*) Keys and Holms (Devon and Cornwall. 1866). 
**) G. St. Gibson: Fl. of. Essex 1862. 
***) L. c. p. 40. 
t) VIII. Ber. d. Zürich, bot. Ges. 1908, S. 71. 
ft) Sur la disparition de quelques plantes en Savoie. Bull, de l’herb. Boiss. 1897, p. 125. 
