100 
folgenden Standort an: in inonte Selleuda prope Adoua (Quartin Dillon). 
Hemsley und Skan*) vermuten hierunter V. simensis Fres. Die echte fili- 
formis Sm., im Kaukasus einheimisch, ist ja, wie auch von den genannten 
Autoren hervorgehoben wurde, gänzlich ausgeschlossen. Dagegen macht 
es eine Bemerkung bei Richard äufserst wahrscheinlich, dafs es sich um 
V. Tournefortii handelt. Er sagt: „J’ai compare les echantillons recueillis 
aux environs de la capitale du Tigre avec ceux, qui croissent si commune- 
ment dans tous les champs de la France, et je n’ai vu entre eux aucune 
difference sensible.“ V. simensis kommt bekanntlich in Frankreich nicht 
vor und ist sehr auffällig von Tournefortii , besonders durch die paar- 
weise hoch hinauf verwachsenen Kelchblätter und anderes verschieden. 
Bedenkt man weiterhin, wie oft gerade in Frankreich seit De Candolles 
Flore frangaise V. Tournefortii fälschlich unter dem Namen ftliformis Sm. 
gegangen ist, so liegt die obige Annahme äufserst nahe. Nach Bekannt- 
werden der Pflanze aus dem Yemen kann auch bezüglich des Standortes 
kein Bedenken mehr getragen werden. Natürlich könnte die endgültige 
Entscheidung nur durch Heranziehung des Originalexemplars getroffen 
werden, die mir aber ebenso wenig möglich war, wie Hemsley und Skan. 
Es ist nach Analogie mit der Verbreitung zahlreicher anderer Pflanzen 
nicht ausgeschlossen, dafs wir im Yemen und Abessinien die westlichsten 
Ausläufer der ursprünglichen Verbreitung vor uns haben, wenn auch andrer- 
seits die Nachbarschaft der Hauptstadt Tigre und die Angabe Schwein - 
furths: „unter Luzerne“ den Gedanken an menschliche Einschleppung nahe- 
legen. Sicher eingeschleppt sind die westlicheren Standorte der afrikanischen 
Nordküste: Aegypten, Alexandrien (Gaillardot 1871. Herb. Haufskn.!), 
Kairo (Letourneux. Herb. Schweinf.l**) Zagazig.***) Tripolis: Blanche 1866. 
Herb. Haufskn.! Tunis: keine Angaben, aber wohl doch hier und da ein- 
geführt. Algerien: Constantia, ad radices montis Sidi Mecid. rara 1869. 
Fritze. Herb. Berlin! Constantine (Batt. et Trab. 1888 — 1890)! Blida. Gay. 
1893. Herb. Schwfth.! Marengo. Gay. 1902. Herb. Schwfth.! Marokko: 
prope Tanger (Ball, Spicil. 1877). 
Aus dem tropischen Afrika liegen sonst keine Angaben vor. Dagegen 
ist die Pflanze in Südafrika eingeschleppt, aber bislang scheinbar noch nicht 
weit verbreitet. Zu den von Hiernf) genannten Standorten kommt die 
folgende von Schlechter 1893 gesammelte und als agrestis bestimmte Pflanze: 
George, 220 m. N. 2464. 
Im gesamten europäischen Mittelmeergebiet ist V. Tournefortii nach 
übereinstimmenden Florenangaben äufserst gewöhnlich mit Ausnahme von 
Spanien, wo sie nach Willkomm und Lange (Prodr. 1870) haud frequens 
ist. Dafs sie hier, als dem westlichsten Mittelmeerlande noch nicht völlig 
eingebürgert ist, kann nicht verwundern. Wohl aber dürfte sie heute auch 
dort schon bedeutend gewöhnlicher geworden sein. Treleaseff) führt sie 
von den Azoren an. 
In den übrigen occupierten Ländern Westeuropas ergibt sich die heutige 
Verbreitung wie folgt: 
*) W. T. Thiselton-Dyer: Fl. Trop. Afr. 1906, p. 357. 
**) Aschers, et Schwe infth.: 111. de la flore d’Egypte 1889, p. 117 et 181. Vergl. 
auch P. Ascherson iu Sitzungsber. bot. Ver. Prov. Brdbg. 1881, S. 62. 
***) Sickenberger: Contrib. ä la flore d’Egypte 1901. 
t) W. P. Hiern in Thiselt.-Dyer: Fl. cap. 1904, Vol. IV, 8. 2. 
ft) Bot. Obs. on the Azores, p. 138. 
