101 
In Frankreich ist die Pflanze häufig, immer aber noch in ihrem 
sporadischen Auftreten den Charakter des Fremdlings verratend. In manchen 
Florengebieten wird sie gemein, in anderen wieder als selten bezeichnet, 
z. B. Ardoino, Flore des Alpes marit. 1867: tres c.; Gautier, Flore des 
Pyrenees orientales: c. ; Lloyd, Flore de l’Ouest de la Fr. 1886: a. c., plante 
naturalisee, qui tend ä se repandre; Gustave et Heribaud, Flore d’Auvergne 
1883: rare. In den meisten Floren wird sie ohne Häufigkeitsangabe mit 
mehr oder weniger Standorten aufgeführt. Coste (Flore de France, 1904) 
sagt: gä et lä dans presque toute la France. 
Ähnlich verhält es sich in Deutschland, in manchen Gegenden äufserst 
gemein, in anderen wieder recht sparsam. Im Elsafs z. B. kann man wenigstens 
in der Ebene kaum Gemarkungen finden, wo V. Tournefortii nicht häufig auf- 
tritt. Aus der Umgegend von Strafsburg allein hat sie Ludwig in seinem 
Herbar von ca. 30 Standorten, die sicher ohne Schwierigkeit auf die doppelte 
Zahl erhöht werden könnten. Petry*) nennt sie 1893 ein ganz gemeines 
Unkraut. Aber auch Issler bezeichnet sie um Colmar als häufig**) und 
Schaefer***) an vielen Orten gemein im Kreise Altkirch. Sicher nicht gemein 
wie im Elsafs ist die Pflanze z. B. im Königreich Sachsen. Hier ist sie häufig, 
wenn auch nicht überall. Ascherson und Graebnerf) bezeichnen sie als sehr 
zerstreut, stellenweise häufig, jedoch mit der Bemerkung: wohl mehrfach 
übersehen. Dies gilt meiner Erfahrung nach fast für alle Gebiete Deutsch- 
lands. Als Beispiel seien die Verhältnisse im sächsischen Vogtlande heran- 
gezogen. Hier hat Artztff) durch Jahrzehnte hindurch sehr eingehend 
botanisiert und die Ergebnisse in mehreren Verzeichnissen 1875, 1876, 1884 
und 1896 als Vorarbeiten zu einer Phanerogamenflora des Vogtlandes und 
Nachträge dazu niedergelegt. In diesen Verzeichnissen wird Tournefortii 
nur einmal und als selten erwähnt. In der das ganze Gebiet des König- 
reichs Sachsen behandelnden Flora von Wünsche wird die Art als zerstreut 
bezeichnet. Im Herbst 1906 ging einer meiner Bekannten, welcher von 
Botanik im allgemeinen keine Ahnung hat, den ich aber nach Vorzeigung 
der Veronicae der Gruppe agrestis bat, mir gelegentlich einige Proben 
davon zu senden, in das westliche Vogtland. Ich erhielt fünf Sendungen, 
welche zu meiner Überraschung jedesmal V. Tournefortii besonders reichlich 
enthielten. 
Auch im nördlichen Deutschland, wo man vielfach der Ansicht ist, dafs 
V. Tournefortii noch selten ist, trifft das sicher nicht mehr zu. Buchenau 
nennt sie zwar 1894 noch selten in der nordwestdeutschen Tiefebene, Brandes 
aber gibt sie 1897 aus allen Regierungsbezirken von Hannover an, Bertram 
nennt sie 1894 häufig in Braunschweig, Backhaus sagt 1893 für Westfalen: 
stellenweise häufig, und Prahl 1890 für Schleswig -Holstein: zerstreut, 
in der Umgegend der Städte oft häufig. Ich selbst fand sie mehrfach 
an der Eckernförder Bucht; auch in Ost- und Westpreufsen sprechen 
Abrom eits Zeichen v 2 , im Weichsellande v 3 , z 3 ~ 4 nicht gerade für grofse 
Seltenheit. 
*) Petry: Adventivfl. v. Strafst). Mitt. d. philomat. Ges., I. Jahrg. 1893. 
**) E. Issler: Gefäfspfl. d. Umgegend v. Colmar, ibid. 1901, S. 371. 
Hchaefer (1 c) 
f) El. d. nordostdeutsch. Elachlds. 1898/99, S. 640. 
ff) 1875 u. 76 im Jabresber. d. Ver. f. Natnrk. z. Zwickau; 1884 u. 1896 in Abbandl. d. 
Ges. Isis, Dresden. Herr Artzt hat mir indessen brieflich mitgeteilt, dafs er sich nicht 
speziell mit dem Sammeln von Veronicae beschäftigt hat. 
