— 26 — 
littorale sia marina sia lacustre; l’ intermedia corrisponde alla com- 
parsa delle ligniti contenute in un complesso di puddinghe a mi- 
nuti elementi, di arenaria tenera (melassa) ed argille^ con marne 
e calcari impuri fossiliferi a congerie e pisidii ; la superiore infine 
consta degli strati superiori al primo banco, ossia delle argille a 
Cardium o mattajone. 
I conglomerati della base, nei quali non sono stati trovati 
fossili, potrebbero essere anche marini ed equivalenti del Miocene 
medio pure marino della conca di Casteani; gli altri due piani 
sono certamente salmastri o lacustri. Inoltre il passaggio graduale 
da conglomerati a grossi elementi della base, alle argille del tetto 
indica che le acque del bacino sono andate diventando sempre più 
tranquille. 
In nessuno dei pozzi, all’ infuori delle alluvioni antiche o recenti, 
è stato mai attraversato un terreno più recente delle argille del 
tetto, cosicché nel territorio esplorato dalle miniere si ignora se 
sopra il mattajone, mascherato dalle formazioni recenti, esista il 
gesso, come potrebbe farlo supporre il pìccolo affioramento presso 
la casa Melani, di cui ho già parlato. 
Però nei pressi del pozzo Toscano, qualche centinaio di metri 
a levante, sulla cima delle due còllinette, che portano nella carta 
al 50,000 (quadrante Montepescali) le quote 102 e 94, dal velo 
di quaternario antico emergono come scogli, vari spuntoni di calcare, 
certo non anteriore al Pliocene h con Pecten, Serpula, ecc., e forse 
equivalenti del calcare ad Amphistegina dei dintorni di Roccastrada 
e Sassofortino. Sebbene il Quaternario mascheri il contatto, questi 
calcari sono certamente in discordanza sul Miocene, che per quanto 
è noto, in vicinanza di quella località ha un’inclinazione di al- 
meno 80° verso S.W. Questi calcari, però, sono la prova diretta 
^ Questi due lembi pliocenici non figurano nella carta stampata al 100000, 
essendo stati, per la loro piccolezza, soppressi nella riduzione dalla scala di ri- 
levamento a quella di pubblicazione. 
