— 41 — 
€ potrebbe pel suo peso, aumentato dalla impregnazione idrica, e 
per altre cause occasionali vincere eventualmente la resistenza allo 
scorrimento che presenta la sua porzione più bassa. A ciò contri- 
buiranno indubbiamente le acque che in gran copia si accumulano 
sul ciglio della frana c e che penetrano lungo il contatto del detrito 
con le argille plioceniche. Come provvedimento radicale sarebbe 
quindi necessaria una regolarizzazione delle acque nella parte supe- 
riore di questo tratto di terreno in frana. Il rimboschimento 
proposto e sostenuto da altri, e la proibizione della irrigazione su 
questo terreno non mi sembrano misure di provvedimento indi- 
spensabili. Le piante di alto fusto, pur essendo un coefficiente note- 
vole di solidità pel terreno superficiale, non impedirebbero lo 
scorrimento in massa di questo, non potendo giungere le loro radici 
al sottosuolo stabile, che anzi una vegetazione boschiva farebbe 
assorbire una maggiore quantità di acqua di pioggia di quella che 
oggi ne assorbe il terreno pressoché nudo e che alimenta la falda 
d’ acqua al contatto con le argille. Infatti anche la prelodata Com- 
missione del 1900, mentre suggeriva il rimboschimento, notava che 
questo non sarebbe stato proficuo che dopo il consolidamento spon- 
taneo del terreno in frana. Quanto alla inutilità del divieto di irri- 
gazione basta osservare che l’acqua che serve all’uopo non è che 
una parte di quella che dal ciglio della frana introducesi nello 
strato acquifero di contatto e che quindi non solo nulla viene ag- 
giunto ad esso pel fatto della irrigazione, ma forse per questo 
fatto una parte dell’acqua resta assorbita dalle piante o si disperde 
per evaporazione. 
